巧合的是，齐、晋、秦、楚这些强国所在区域，都不完全是平原，而是依傍群山，拥有丰富的铁矿储备。
这使得他们的冶铁工艺率先取得突破。
这里有个重要观点：
工艺革新是最根本的发展动力。
谁掌握了先进的冶铁技术，谁就能制造更多铁制农具，谁的生产效率提升就更快，财富积累也就更迅速。
曹公府上设有冶铁作坊，想必对此感触颇深。陈渡微笑着说道。
曹操含笑点头，深表赞同。
实际上，豪门大族掌握着更精良的冶铁技术，这正是像曹操这样的豪族相比士族，在乱世中更能大显身手的原因之一。
士族往往更重视文化修养，鄙薄这类实用技术，轻视工匠群体。
先生！诸葛亮突然兴致勃勃地举手发言。
陈渡将目光转向诸葛亮。
先生说过工艺革新是最根本的发展动力。
那么先生发明的盐田制盐法，同样是技术突破，这会让青州产盐量大增，获取更多财富，购买充足粮食，养育更多百姓，从而增强青州实力。
先生刚才将生产力简化为粮食生产能力。
但实际上，制盐产能也是生产力的组成部分，对吗？
还有桑蚕养殖、丝绸纺织这些能力，同样属于生产力范畴，对吧？
曹操看向诸葛亮时再度露出诧异神色。
这个得意门生的悟性未免太过惊人？
竟能如此触类旁通？
陈渡点头答道：
说得很好。
不过对国家来说，粮食生产能力相较制盐、纺织更为关键。
粮食生产能力在商周到秦汉的社会变革中起着决定性作用。
至于其他生产能力，在这段历史时期内可以暂时忽略。
所以我用粮食生产能力来简单代表生产力。
事实上，在蒸汽机发明前的漫长岁月里，生产力基本都可以用粮食生产能力来粗略衡量......
生产工具的改进推动先进生产力飞速发展，进而引发社会重大变革。
第一次变革源自铁制农具的出现，促使奴隶转变为农民。
第二次变革则要等到蒸汽机的发明，使农民转型为工人。
像曲辕犁这类发明，只能算是对现有技术的改良，无法引发社会结构的根本性改变。
这也印证了陈渡的观点......
一切制度构建的本质，都在于重塑人与物的结合方式。任何规章的诞生，都源于对这种结合方式的再设计。
在农耕文明的金字塔顶端，铁器便是技术与智慧的巅峰象征。
然而贯穿二十个世纪的根本困境，从来不是技术本身的停滞，而是制度与资源编织的巨网，死死禁锢着技术潜能的绽放。
当铁制农具尚且无法遍及乡野，纵使研发出再精巧的曲辕犁又如何？那些赤脚踏在泥地里的佃户真能用上吗？
举国仅有十万耕牛，连豪族的庄园都分不匀，又怎会轮到佝偻着腰的贫户？
不是曲辕犁不够精妙，它的价值确然存在——但只对牛棚里拴着牲畜、库房中堆着铜钱的富户生效。
可这样的富户，究竟能占得几人？
陈渡见过新世纪初的村落，整个生产队的家当不过两三头老牛，全村寻不出五张完好的犁耙。
岂非荒诞？难道那些朱门酒肉的时代，反能实现耕牛与犁具的人手一份？
任由数量最巨的贫苦农户陷在原始劳作中，却优先为锦衣玉食者改良工具，继而宣称朝廷已竭尽全力——这般说辞，与掩耳盗铃何异？
固然，官府的不作为难辞其咎。
但铁矿的产出匮乏，同样是勒紧百姓咽喉的铁链。
稀缺的物资，永远高悬在文明进步道路上的断头铡。
这里所说的物资，既指山间埋藏的矿脉，也指田间挥汗的身影。
史册留名的变革者们，无不是在逼仄的资源牢笼中，以重构人与物的关系为钥匙，一寸寸撬动生产力的枷锁。
这也正是商君变法最锋利的剑刃。
现在，我们该谈谈这场着名的变革了。陈渡叩响案几。
今日铺陈的种种——生产力与生产关系的纠缠、周商更迭的暗涌、五霸浮沉的烟云……
最终都指向同一个靶心：商鞅变法。
唯有看透这场变革里人与物的重新编排，他日主政一方时，你们方能在万千头绪中，精准斩断最关键的绳结。
话音暂歇。
三个少年交换着眼神。
剖析千年变法，学习制度设计？
他们尚显稚嫩——尤其是那个年仅十岁的诸葛亮。至于王粲，不过是借着蔡邕的关系才能坐在这里的幸运儿。
这个早已将陈渡视作星辰的年轻人，此刻眼中燃烧着更为炽热的光芒。
曹昂与陈渡之间始终隔着层薄纱——既非正式师徒，又比寻常师生更近。曹操不曾点破，少年便延续着的敬称。
但今日所授，已足以让在座每位执 ** 礼。
包括那位挟天子以令诸侯的枭雄。
此刻竹简上流淌的，是真正的 ** 术。
变法启动时，坐在咸阳宫深处的，是秦孝公。陈渡掀开历史的新页。
中文简体字
此时，距秦穆公缔造的春秋五霸盛世已过去近三百年。
自穆公逝后，秦国日渐衰微，经三百年积弱，竟沦为战国七雄之末。
秦孝公遂颁布求贤令：【凡能献奇策使秦国强大者，必授 ** ，共享疆土】
这表明孝公虽有改革之心，却苦于不得其法。
恰逢商鞅携李悝《法经》入秦，开启轰轰烈烈的变法。
最终弱秦竟能横扫六合，开创大一统王朝。
这固然得益于秦国连续六代明君坚守变法。
但若从生产力与生产关系角度审视，诸位认为秦灭六国的根本原因何在？
陈渡话音刚落，诸葛亮立即应答：
秦国贵族势力薄弱且支持变革，使商鞅变法阻力最小。
反观楚魏韩等国，贵族盘根错节阻挠新政，纵有变法亦不彻底。
秦孝公薨后，惠文王继志不改；而他国皆人亡政息。
这再次印证弱国逆袭的规律——改革的后发优势在秦国展现得淋漓尽致。
诸葛亮对商鞅变法的熟稔令人惊叹。
确然。陈渡颔首，继而阐述：
但秦以弱胜强，与周替商、五霸更周有本质区别。
通过此差异，我们将看到：上层建筑如何反作用于生产力与生产关系。
而生产关系的改良又如何推动生产力发展——
陈渡转向曹昂笑问：子修，试述生产力三要素与生产关系三要义，不可查阅。
曹昂沉吟答：
生产力含劳力、土地、工具；
生产关系则包括：
一、土地粮种器具等生产资料归属；
二、劳作者与生产资料持有者的地位关系；
三、劳动成果的分配制度。
陈渡满意点头。此次授课首要目的，正是为培养未来君主奠定施政理论基础。
若无理论支撑，即便受过士人教育的储君，终难践行取之于民，用之于民的执政真谛。
5〇9
个人行事皆遵循内心认知，当现实与理念相悖，便易陷入自我怀疑与否定。
若将此类认知冲突放大至治国理政层面，则表现为政策断层与不可持续。此即阿美利卡与诸国拉开差距的核心所在。
真理方能铸就不可撼动的信念。
陈渡发问：请诸位思考：缘何秦穆公能成就霸业，其身后三百载，秦却沦为七雄末流？
当从农耕之力解析。他补充道。
堂下静默。彼时的韩魏可肆意侵辱秦国，连河西要地亦被魏国强占二百六十春秋——这片紧邻咸阳的失地，竟成秦人心中永痛。列国皆视秦为楚之附庸，嗤其羸弱。
曹昂提笔疾书，将农耕要素逐条罗列。诸葛亮与王粲亦展卷注解。
半晌，曹昂出列：学生试解。
陈渡颔首。
农耕之力有三：人口、田地、器具。秦据陇山地瘠民寡，穆公称霸全仗率先以铁器牛耕拉开差距。曹昂指向简牍，待列国皆用铁器，秦地少人稀之弊便再难遮掩。
三百年间秦力实则增长，然他国增速更快。此消彼长，终成颓势。
陈渡目露赞许。人口、土地、器具如同叠乘之数。铁器优势曾短暂抵消秦之短板，初时两劣一优反成增速奇效。
当各国生产工具水平趋于接近时，国土面积与人口数量的乘积优势便逐渐丧失，导致国力增长速率相对滞后。
陈渡循循善诱道：
秦地为何不扩大铁制农具的规模？
倘若能大幅提升铁农具产量，应当可以缩小生产力差距，维持更快的国力增长速度。
曹昂与诸葛亮等人闻言俱是一怔。
此问确实切中要害——既然铁农具能推动生产力发展，若能突破产量限制，自然可保持国力增长优势。
曹操未容众人细想，当即指出关键：
七雄境内皆有矿脉，且矿工采掘效率不相上下。
制约各国铁矿产量的并非矿藏储量，而是采矿人手。因此人口大国总能开采更多矿石，制造更多铁农具。
可叹秦国受制于人口劣势，采矿业规模始终难以扩大，最终在铁农具数量上被别国反超。
这般恶性循环之下，秦国粮食产量递减，人口规模萎缩......曹操说到此处，不由紧锁眉头。
原来是陷入此等困局，难怪国势日颓......
作为春秋战国的研究者，曹操对此段历史本是如数家珍。
往昔他只道是秦国君主才能代代递减所致。
此刻方才顿悟其中关窍——
生产力发展对国运兴衰竟有如此决定性的影响。
但转念之间，新的困惑又涌上心头。
提升生产力看似简单，具体实施却困难重重。
影响生产力的三大要素——劳力、耕地、农具——
理论上可以通过增殖人口、开垦荒地、改良工具来实现。
然而对当下的青州而言，这些传统手段皆难奏效。
增殖人口需数十年之功，届时自己早已垂垂老矣。
开垦荒地更是无谓——青州沃野尚有余裕，何须垦荒？
推广铁制农具虽好，可铁矿资源从何而来？
种种发展手段皆受制于资源瓶颈：人力、时间、矿产，处处掣肘。
如此看来，青州要快速积累国力，关键不在如何发展生产力，而在于如何通过改革生产关系来解放生产力？
正如陈渡所言：生产关系反作用于生产力，而一切制度变革的本质，都是对生产关系的调整。
主公英明，秦国确实曾深陷此等困局。陈渡颔首道。
而商君变法，正是打破这个恶性循环的关键所在。
当下我们清楚,秦国在生产力要素——包括劳动力规模、耕地总量、生产工具水平等方面,均已全面落后于其他诸侯国。
然而商鞅仅用五年光景,就使秦国国力突飞猛进。
《史记》记载:【五年之间,秦国富强,周天子赐祭肉于孝公,列国皆来朝贺】
短短五年,秦孝公便得以一雪前耻。
周王室正式承认秦国的强盛,特赐祭祀用的胙肉。