公安部的旧案复查专项会议上，张副部长将一份厚重的卷宗推到陆野面前，封面印着 “1998 年杜培武故意杀人案”。“这案子，你重点盯一下。” 张副部长的声音带着凝重，“当年杜培武是市局的刑警，被认定杀了妻子和她的情人，刑讯逼供下认了罪，后来真凶落网才平反。但卷宗里还有不少疑点没说清，部里要求彻底复查，给当事人一个完整的交代。”
陆野翻开卷宗，泛黄的纸页上记录着当年的案情：1998 年 4 月，杜培武的妻子王晓湘与同事王俊波被发现死于车内，身中数枪。作为丈夫和同事的杜培武，因 “感情纠纷” 被列为唯一嫌疑人，历经刑讯逼供后签字认罪，2000 年真凶杨明才团伙落网，供述了杀人事实，杜培武才得以平反。
“看起来是铁案平反，但这里面不对劲。” 老陈凑过来，指着卷宗里的现场照片，“你看，案发现场的车辆门窗完好，没有强行闯入痕迹，凶手大概率是熟人，但当年除了杜培武，没排查其他熟人关系。”
陆野点头，指尖划过卷宗里的证据清单：“还有更关键的，当年认定杜培武作案的‘关键证据’—— 刹车踏板上的血迹、衣物上的火药残留，后来复查时发现血迹是伪造的，火药残留也不符合射击后的特征。但真凶杨明才为什么要杀王晓湘和王俊波？卷宗里只说‘报复’，没说具体原因。”
“系统，” 陆野在脑中下令，“整合杜培武案所有卷宗数据，分析证据链矛盾点，还原当年案发轨迹。”【指令确认。加载卷宗数据… 证据链分析启动…】【核心矛盾点：1. 动机矛盾：杨明才与王晓湘、王俊波无直接利益冲突，“报复” 动机模糊；2. 证据矛盾：当年伪造的血迹、火药残留指向性强，但缺乏杜培武作案的时间证人；3. 作案工具矛盾：真凶供述的凶器与现场弹道痕迹不完全吻合，疑似存在第二把凶器。】
“这里面肯定有隐情。” 陆野合上卷宗，“杨明才当年是黑社会团伙头目，不可能无缘无故杀两个普通警察，背后大概率牵扯其他案件。我们得重新调查，不仅要还原冤案真相，还要挖出当年被掩盖的真正动机。”
晚上回家，陆野把案子跟妻子说了说。妻子正在给小野检查作业，闻言停下笔：“刑讯逼供逼出来的口供，本身就不能作数。不过你说真凶动机不明，会不会是王晓湘和王俊波当年在查什么案子，触碰到了杨明才的利益？”
陆野眼前一亮：“有这个可能！当年王晓湘是市局禁毒支队的，王俊波是她的线人联络人，说不定他们在查毒品交易，被杨明才灭口。”
“还有，” 妻子补充道，“你不是说弹道痕迹不符吗？会不会当年还有一个凶手，杨明才只是顶罪的？”
陆野拍了拍妻子的肩膀：“你这提醒太关键了。明天我就从王晓湘当年的侦查案件入手，看看能不能找到线索。”