卷首语
《大吴会典?职官志》卷二十三《翰林院篇》附载：“成武朝中期，早朝‘荧惑守心’之议后，翰林院学士王直（字行俭，掌制诰，预朝政）闻徐靖（诏狱署副署长）倡‘迎德佑帝复位’，遂赴诏狱署见靖，斥其‘擅议君位，恐乱朝纲’；靖驳以‘代宗抱病，皇储未定，非太上皇复位无安社稷’，二人争执甚烈，不欢而散。时太保谢渊掌兵部兼总玄夜卫监察，得玄夜卫暗探密报，悉二人争执之实，乃察靖之谋 —— 借争执探文臣风向，为后续串联铺垫，遂饬玄夜卫加强翰林院、诏狱署周边监控，令理刑院核查靖与勋贵往来，防私党借文臣分裂生乱。”
此案承 “朝议诡兆” 之基，显谢渊 “观微知祸、以静制动” 之智 —— 大吴文臣因 “复位” 之议分裂，私党欲借隙煽乱，谢渊则凭官制之规（玄夜卫监察、理刑院核查）控局，其行暗合永熙帝 “文臣当守纲纪，不可妄议君位” 之训，彰显 “不随议动，唯据律行” 的直臣风骨。
早朝议罢起纷争，翰苑直臣斥佞行。
靖借储空言复位，直忧纲乱怒难平。
语锋相击藏机巧，暗探旁听录实情。
谢渊察局知祸隐，密遣逻兵护院庭。
勋贵暗中为援势，文臣孤处叹伶仃。
纲纪在胸明是非，不教私党乱朝廷。
理刑院偏室的烛火刚添过半寸，谢渊正翻看李恪的租银供词 —— 李恪虽仍未松口，但纸页上 “寿宁侯府三月曾送银千两至诏狱署” 的墨迹，已显徐靖与勋贵的勾连痕迹。忽闻亲兵轻叩门，递上玄夜卫北司指挥使的密报：“辰时五刻，翰林院学士王直自午门出，未归翰林院，径赴诏狱署；辰时七刻，诏狱署外闻争执声，暗探隔墙听 —— 王直斥徐靖‘擅倡复位，谋乱朝纲’，徐靖驳‘代宗病，储未定，非太上皇无安社稷’，二人语急，未及两刻，王直怒而出，徐靖送之至门，目露冷色。”
谢渊指尖抚过 “诏狱署” 三字，指腹触到密报上未干的墨痕 —— 早朝刚罢，徐靖便引王直争执，绝非偶然。他起身走到案前，取过《大吴职官志?翰林院》册，载 “翰林院学士掌制诰、修国史，凡朝政得失，许上章论奏，预议军国重事”，王直以 “预议重事” 之职斥徐靖，合官制；而徐靖掌诏狱署，管刑狱，本无 “议君位” 之权，却主动驳辩，显是故意借争执试探文臣态度。
“传理刑院左理刑周敦来署，” 谢渊对亲兵道，声音沉而稳，“另令玄夜卫暗探二人，移驻翰林院东墙下，记录出入人员；再派一人，盯紧诏狱署后门，看徐靖是否会后会勋贵亲信。” 亲兵领命时，谢渊已在密报旁批注：“徐靖借争执探文臣：若王直获支持，则暂敛谋；若王直孤立，则加速串联 —— 需查王直身后文臣动向，防私党拉拢。” 烛火晃了晃，映得批注的字迹更显遒劲，像在为后续防控定调。
未过两刻，周敦披青袍入内，袍角沾着翰林院方向的尘土 —— 他刚从翰林院周边查勘归来，手中握一份《翰林院官员名录》。“大人，王直乃永熙帝朝旧臣，掌翰林院十载，素以‘忠直’称，昔年曾因‘阻外戚干政’被寿宁侯弹劾，今斥徐靖，恐是真心忧朝纲；然翰林院其他学士，如刘学士（名铉，字宗器）、李学士（名绍，字克述），皆与寿宁侯府有旧，恐不会助王直。” 周敦将名录递上，其中 “刘铉”“李绍” 旁注 “寿宁侯府常客，上月曾赴侯府宴”。
谢渊指尖点着 “刘铉”“李绍” 二名，墨痕在纸页上晕开：“徐靖敢与王直争执，正因知王直孤立 —— 寿宁侯早拉拢翰林院半数官员，若王直斥靖无果，文臣中便无人再敢阻‘复位’之议，私党便可借‘文臣默许’造势。” 他取过《大吴律?职官篇》，翻至 “官员议事” 条：“凡官员议事，当据律论，不得借事谋私；若倡‘废立’‘复位’，无陛下诏者，杖八十，罢职。” 墨迹如铁，“你即刻将此条抄录，送翰林院各学士府，附‘代宗虽病，仍掌朝政，凡议君位者，需奏陛下定夺’之语 —— 既示律法，亦提醒文臣，不可随徐靖妄议。”
周敦躬身应：“下官省得，这就命人抄录，午时前必送抵各学士府。” 离去时，周敦脚步匆匆，青袍扫过阶石，带起细微尘屑 —— 他知此事紧迫，若文臣被徐靖拉拢，朝堂便真无制衡私党之力。谢渊望着他的背影，又取过玄夜卫的监控记录，上面记 “徐靖辰时八刻曾遣亲信入寿宁侯府，未及一刻便归”，心中更明：徐靖争执后即刻报信，寿宁侯必是许了他 “复位后掌理刑院” 之诺，才让他如此嚣张。
辰时九刻，玄夜卫暗探传回争执细节密报，是用小字写在糙纸上，边缘沾着诏狱署外墙的灰：“王直入署见徐靖，先问‘早朝你附议召太上皇，可有陛下诏？’ 徐靖答‘代宗病笃，皇储未定，天下人心惶惶，召太上皇辅政，是宗室、勋贵之意，非某私议’。王直怒：‘你掌诏狱，管刑狱，非议事官，妄议君位，是违律！且太上皇居南宫七年，若复位，新政必废，边军、百姓苦，你可知？’ 徐靖冷笑：‘新政断勋贵财路，本就不得人心，复位复旧制，才是安社稷 —— 你是怕失翰林院权，才阻之吧？’ 王直斥‘你以私意度君子，必遭天谴！’ 遂拂袖出，徐靖送之至门，对亲信低语‘王直孤立，文臣可图’。”
“传玄夜卫北司指挥使来署，” 谢渊对亲兵道，声音比刚才沉了几分。片刻后，指挥使身着劲装入内，腰佩弯刀，靴底沾着监控时的泥：“大人召末将，何事？” 谢渊将密报递给他：“徐靖欲拉拢翰林院文臣，你即刻派暗探五人，分驻刘铉、李绍府外，记录其与徐靖、寿宁侯府的往来；再派两人，随王直左右，防徐靖暗中加害 —— 王直是文臣中唯一敢斥靖者，不可失。” 指挥使躬身：“末将遵令！午时前必部署妥当，不让王直出事，不让文臣被拉拢。”
指挥使离去后，谢渊取过案上的《翰林院职掌册》，翻至 “学士议事权限” 条：“翰林院学士可论朝政得失，但不得倡‘废立’‘复位’，需奏陛下，经内阁议后定夺”，墨迹清晰。他想起永熙帝曾谕：“文臣当以纲纪为重，不可因私意乱议，若有借议谋私者，虽贵亦惩”，此谕恰是当前应对的准则 —— 徐靖非文臣却妄议，刘铉、李绍为文臣却附勋贵，皆违帝谕，需以谕警示。
“亲兵，取文房四宝来，” 谢渊道。片刻后，狼毫笔、松烟墨、宣纸齐备，他提笔写下《谕翰林院文臣书》，字迹遒劲：“成武朝虽暂未立储，然有内阁辅政、兵部护京，社稷安稳，非‘无主’；新政推行三年，漕通、边足、民安，非‘失人心’。凡文臣，当据《大吴会典》《大吴律》议事，不得随私党妄议‘复位’，不得助勋贵谋私 —— 若有违，以‘擅议君位’论罪，罢职流放，决不轻恕。太保谢渊 成武某年某月某日。” 写罢，钤上兵部大印，朱色印泥在宣纸上泛着沉光，像在为文臣划下不可逾越的纲纪红线。
亲兵将《谕书》拿去抄录时，谢渊又取过李恪的供词，在 “寿宁侯府送银千两至诏狱署” 旁批注：“需查此千两是否为徐靖拉拢文臣之资 —— 刘铉、李绍上月赴侯府宴，恐收过银钱，理刑院需查二人府中银库，寻实证。” 他深知，官官相护的根基在 “利”，徐靖与勋贵以银钱拉拢文臣，若能查得受贿实证，便可借《大吴律?贪腐篇》治罪，断私党拉拢文臣之路。
午时初，周敦派人送来回报：“《大吴律?职官篇》抄本已送翰林院各学士府，刘铉、李绍府中仅开门接抄本，未露面；王直府中，暗探见其闭门写书，似在起草‘谏阻妄议复位疏’，府外无异常；徐靖府中，其亲信正打包银两，似要送赴某处 —— 暗探已跟紧，待其送银时便记录。” 谢渊点头，对来人道：“转告左理刑，查刘铉、李绍府中银库，需借‘查寿宁侯府租银亏空牵连’之名，不可擅动，需有证据再传讯 —— 文臣不同于勋贵，擅捕恐引发朝野非议。” 来人躬身应下，退去传达。
此时，玄夜卫暗探再传急报：“徐靖亲信携银百两，赴刘铉府，刘铉府门虚掩，亲信入内，未及半刻便出，手中空 —— 暗探隔墙闻‘徐署长放心，某已知该如何说’；随后亲信又赴李绍府，送银百两，李绍亲自出门接，对亲信道‘某会在翰林院议时附徐署长’。” 谢渊阅后，将密报与《谕翰林院文臣书》并置，心中明了 —— 徐靖拉拢已见效，刘、李二人收银附议，文臣分裂已成定局，唯有王直孤力抗争，若不护好王直，文臣中便再无敢言者。
“传京营副将秦云（字飞虎）来署，” 谢渊对亲兵道。片刻后，秦云披轻甲入内，甲片碰撞声在屋内格外清晰：“大人召末将，何事？” 谢渊道：“徐靖拉拢翰林院文臣，恐后续会借文臣‘附议’造势，你即刻派百人，分驻翰林院、王直府周边，着便服，扮作百姓，防徐靖派家丁骚扰 —— 京营兵不可露甲，以免引发‘兵围文臣府’的非议，只需暗中护卫即可。” 秦云躬身：“末将遵令！即刻调百人，午时三刻前必到岗，扮作商贩、脚夫，暗中护院。”
秦云离去后，谢渊取过王直的生平档 —— 王直，永熙帝朝进士，历泰昌、成武两朝，曾主持修《永熙帝实录》，因直谏 “外戚干政” 被贬，后复起任翰林院学士，素以 “不附权贵” 称，今斥徐靖，恰合其生平心性。谢渊指尖抚过 “直谏外戚” 四字，想起自己昔年因推行新政弹劾寿宁侯，与王直虽未深交，却有 “同抗权贵” 之谊 —— 今王直孤立，他若不护，便是负了 “直臣” 二字。
案头的烛火已燃至过半，谢渊取过《大吴名臣传?永熙朝篇》，其中载永熙帝赞文臣 “忠直者，社稷之骨”，墨迹泛着旧光，却似有千钧力。他起身走到窗前，望着翰林院方向 —— 玄夜卫暗探已在那里布防，京营兵也将到位，王直的安全当无虞；但文臣分裂的隐患仍在，徐靖的串联仍未断，南宫的暗线仍未清，这场局，还需步步稳走。
“大人，理刑院送来刘铉、李绍的银库查勘记录，” 亲兵递上记录，上面记 “刘铉府中近月新增银五百两，来源不明；李绍府中新增银四百两，其中百两与寿宁侯府银锭成色一致”。谢渊接过，在 “来源不明”“成色一致” 旁画圈：“这便是实证 —— 转告左理刑，暂不打草惊蛇，待徐靖再与二人联络时，便传讯问话，一并查受贿与附议之事。”
午时三刻，玄夜卫暗探传回王直动向：“王直起草《谏阻妄议复位疏》毕，欲赴宫门递疏，暗探见其府外有寿宁侯府家丁徘徊，似要阻挠；京营扮作脚夫的兵卒已上前，借‘问路’挡在家丁前，王直趁机从侧门出，往宫门去。” 谢渊松了口气 —— 秦云的部署起效了，王直的疏奏若能递到代宗手中，便可借代宗之旨驳斥 “复位” 之议，稳住文臣心。
他取过案上的《谏疏范例》，其中载 “文臣递疏，需经通政使司转呈，不可直递宫门”，想起王直急着递疏，必是怕夜长梦多，徐靖再拉拢更多文臣。“传通政使司主事来署，” 谢渊对亲兵道，“令其即刻赴宫门接王直疏奏，优先转呈代宗，不得延误。” 亲兵领命时，谢渊已在纸上写下 “速转王直疏，陛下需知文臣忠直”，让亲兵一并带去 —— 通政使司素与寿宁侯有旧，若不叮嘱，恐会压下疏奏。
未时初，通政使司主事传回消息：“王直疏奏已接，疏中言‘徐靖倡复位，无律无诏，是谋私；新政安百姓，复旧制必乱；代宗虽病，仍可辅政，无需太上皇’，已转呈内宫，太监称‘陛下见疏，虽咳仍令‘留中，待明日议’。” 谢渊点头 —— 代宗留中不发，是怕即刻驳斥引发勋贵不满，却也未压下疏奏，显是认可王直的忠直，这已是当前最好的结果。
此时，玄夜卫暗探报徐靖动向：“徐靖闻王直递疏，急赴寿宁侯府，入府后未出，暗探隔墙闻‘王直递疏，需快些串联，明日早朝便倡复位’；寿宁侯称‘已联络赵王，明日早朝宗室会附议’。” 谢渊将此密报与王直疏奏记录并置，心中定了应对之策：明日早朝，徐靖必率勋贵、宗室附议 “复位”，王直会据疏驳斥，他则需引《大吴律》《大吴会典》，借代宗 “留中疏奏” 之态，定 “不可妄议复位” 之论，断私党造势之路。
他提笔在案上拟明日早朝应对步骤：“1. 带《大吴律?职官篇》《新政成效册》，驳‘复位安社稷’之说；2. 提王直疏奏‘留中’，示代宗未认可复位，阻勋贵附议；3. 若徐靖提‘宗室之意’，便引《宗藩志》‘宗室不得干政’，斥其借宗室谋私；4. 命玄夜卫暗探记录附议官员，后续核查是否受贿。” 字迹清晰，每一步都紧扣 “律法”“实证”，无半分侥幸。
未时三刻，周敦来报：“李恪见刘铉、李绍被查，恐牵连自己，供认‘寿宁侯令某送银千两给徐靖，徐靖将其分送翰林院学士，拉拢附议复位’；还供出徐靖与赵王约定，明日早朝赵王率宗室出列，倡‘迎太上皇入宫’。” 谢渊接过供词，见上面有李恪的画押，朱色印泥在纸上格外醒目 —— 实证已足，明日早朝便可据供词斥徐靖 “受贿拉拢，谋乱朝纲”。
他对周敦道：“明日早朝，你随某入殿，若徐靖倡复位，你便呈李恪供词与刘、李二人受贿记录，证其谋私；理刑院需备好吏员，若陛下令传讯，即刻拿下徐靖同党。” 周敦躬身：“下官省得，明日早朝必随大人入殿，备好实证。” 离去时，周敦脚步比来时稳了 —— 有了李恪供词，便不再是 “空言斥靖”，而是 “据证驳私”，胜算多了几分。
谢渊独自留在衙署，窗外的阳光渐斜，照在案上的实证上 —— 密报、供词、疏奏记录、律法册，每一样都透着 “稳”。他想起王直孤力递疏的身影，想起徐靖伪装的冷笑，想起寿宁侯、赵王的暗箱操作，心中更定：只要守住 “律法为纲，实证为据”，再复杂的局，也能理清；再猖獗的私党，也能压制。
申时初，玄夜卫暗探传回最终动向：“王直递疏后归府，闭门不出，府外京营兵仍在暗中护卫；徐靖归诏狱署，召诏狱卒十人，似要明日早朝随行；寿宁侯府家丁开始搬运兵器，藏于府内；赵王府亲信赴京营后营，似要联络后营副将。” 谢渊将这些动向整理，放入 “南宫谋变续案” 档案袋，袋上新增 “文臣争执后续：徐靖拉拢受贿，王直孤力谏阻，私党加速串联”。
他取过兵部令牌，对亲兵道：“传秦云，明日早朝前，派心腹接管京营后营调兵权，防赵王联络副将私调兵；传玄夜卫指挥使，明日早朝，暗探入殿，记录附议复位的宗室、勋贵、文臣，不可遗漏。” 亲兵领命而去，谢渊重新坐回案前，烛火已燃至烛台底，他又添了一支新烛 —— 明日早朝，将是又一场硬仗，他需养足精神，以对私党。
窗外的风渐小，夕阳透过窗棂，洒在案上的《大吴律》上，“不惑私议，唯守纲纪” 的墨迹，在余晖中泛着沉光。谢渊望着这行字，轻声道：“王直虽孤，却有忠直之心；某虽累，却有护社稷之责 —— 明日，定不让私党得逞。” 烛火爆了个火星，映得他的影子在墙上格外坚定，像一根撑住朝堂的柱石，不摇不动。
片尾
文臣争执案暂落，朝堂暗流却更汹涌：王直《谏阻妄议复位疏》留中，徐靖拉拢刘铉、李绍得手，寿宁侯、赵王加速串联，约定明日早朝倡 “迎复太上皇”；谢渊部署已毕 —— 玄夜卫监控翰林院、诏狱署、勋贵府，京营护王直、控后营，理刑院备李恪供词与受贿实证，只待明日早朝据证驳私。
谢渊案头的档案袋又厚了几分，新增 “徐靖受贿拉拢记录”“李恪供词”“王直疏奏副本”，下一步将聚焦 “明日早朝应对”—— 借代宗留中疏奏之态，凭实证斥私党谋私，防宗室、勋贵、文臣联合造势；玄夜卫已备好 “附议官员名单”，待早朝后核查；理刑院已备好传讯吏员，若陛下令，即刻拿下同党。
早朝，赵王率宗室出列倡 “迎复”，徐靖引勋贵、受贿文臣附议，王直据疏驳斥，谢渊呈实证斥私党，朝堂忠奸对决再起 —— 私党是否会狗急跳墙？代宗是否会下旨定夺？谢渊能否再稳朝纲？南宫谋变的风波，将在早朝达到高潮。
卷尾语
文臣争执一案，以王直斥徐靖始，以谢渊察局布防终，此案之核心，非 “争执” 之表，乃 “私党探风” 与 “直臣控局” 之暗博弈 —— 徐靖借争执探文臣风向，欲借 “多数附议” 压律法；谢渊则借争执察私党动向，以 “律法实证” 破私谋，一 “探” 一 “察”，尽显朝堂势力之消长。
谢渊之应对，尽显 “以静制动、以理服人” 之极致：闻争执不慌，先析徐靖目的（探风、拉拢），再据官制部署（玄夜卫监控、理刑院查证、京营护卫），每一步皆不脱离 “律法”“实证” 二字 —— 斥徐靖则引《大吴律》，护王直则用京营便服，查受贿则凭银库记录，无一言无据，无一步妄动。此非 “权谋”，乃 “守纲纪”—— 守文臣当遵的律法，守武将当护的安稳，守直臣当护的社稷。
此案暗显大吴成武朝 “文臣困境”：文臣本当 “以道事君”，却因勋贵拉拢、银钱诱惑，或附私党，或孤立无援 —— 王直虽忠直，却仅一人；刘铉、李绍虽为学士，却贪私利，显见官官相护之弊已深。谢渊之护王直，非仅护一人，乃护 “文臣忠直之脉”—— 若忠直者皆遭打压，朝堂便只剩私议，社稷便无纲纪，此乃他拼死护卫之故。
《大吴名臣传?谢渊传》载：“文臣争执之变，渊察靖谋，护直臣，布监控，帝赞曰：‘渊之智，在能观微知着；渊之忠，在能护忠直；渊之稳，在能据律行’。” 诚哉斯言！谢渊的智慧，非 “预见”，乃 “洞察”—— 从争执中察私党试探，从受贿中知拉拢之实；谢渊的忠诚，非 “愚忠”，乃 “护本”—— 护文臣忠直之本，护律法纲纪之本，护社稷安稳之本。
此案之结，非南宫谋变之缓，乃 “忠奸对决” 之预演 —— 明日早朝，私党将以 “宗室、勋贵、文臣附议” 造势，谢渊将以 “律法、实证、忠直疏奏” 抗衡，胜负关乎新政存废，关乎社稷安危。谢渊案头的实证，已为明日之辩备好；他心中的纲纪，已为明日之稳定调 —— 直臣之心，当如磐石，不随私议动，不被私利摇，此乃谢渊留给后世的臣道之范。