骤变的夜晚
青山县的夏夜闷热难耐，蝉鸣在梧桐树上此起彼伏。晚上八点，李强热情地招呼着几个朋友：“走！去我新开的农家乐尝尝鲜，酒水我全包！” 作为这场聚会的组织者，他开着自家面包车，载着刘刚、赵勇等四人，一路说说笑笑向郊外驶去。谁也没想到，这场本是联络感情的好意邀约，会成为一场噩梦的开端。
农家乐里，推杯换盏间，众人酒意渐浓。李强作为驾驶员，本只喝了几杯啤酒，但架不住朋友们的劝酒，也多饮了几杯。散场时，刘刚提出自己头晕，想搭李强的车回家。李强拍着胸脯应下：“都是兄弟，顺路捎你！” 然而，在返程途中，面包车突然失控，撞上路边大树。李强和赵勇只是轻伤，但坐在副驾驶的刘刚因未系安全带，头部重重撞击挡风玻璃，陷入昏迷。
一个月后，刘刚的妻子孙丽满脸憔悴地走进青山县兴华普法法律服务中心。她攥着医院的诊断书，声音颤抖：“医生说，他可能这辈子都醒不过来了…… 戴主任，您一定要帮我讨个说法！” 戴世龙接过材料，眉头紧锁。周万发搬来椅子，轻声安抚：“别着急，慢慢说。” 当得知事件全貌后，戴世龙沉思片刻道：“好意施惠搭乘并共同饮酒，组织者和驾驶员有同行关照义务。张忠民，查类似判例；张彩娇，收集事故现场和聚餐证据；周万发，联系当事人了解情况。” 一场关于特殊侵权责任的法律较量，就此拉开帷幕。
迷雾笼罩
法律服务中心的成员迅速行动。张忠民在浩如烟海的案例库中搜索，终于找到几起涉及好意施惠与共同饮酒责任认定的判例，他边标注重点边喃喃自语：“受惠人自身过错可减轻施惠人责任，关键得看证据。” 张彩娇顶着烈日，多次前往事故现场和农家乐。在事故现场，她仔细查看刹车痕迹；在农家乐，她调取监控视频，记录下众人饮酒的场景。
周万发则开始接触当事人。李强满脸懊悔：“我真不是故意的，想着顺路带兄弟一程，谁知道会这样……” 但当提到责任承担时，他又面露难色。赵勇等其他同行者也支支吾吾，有的说自己喝多了没注意，有的强调是刘刚自己要搭车。周万发将情况反馈给戴世龙，团队意识到，这场纠纷远比想象中复杂。
周万全戴着老花镜，逐字逐句研究张忠民整理的资料；戴世龙在白板上梳理法律关系，写下 “组织者责任”“驾驶员义务”“受惠人过错” 等关键词；方梅闻讯赶来，开始跟踪报道，试图挖掘事件背后更多细节。
舆论的漩涡
方梅的报道《青山县：一场善意邀约背后的责任之争》一经在《青山晨报》刊登，瞬间引发热议。网络上，# 好意施惠出事故谁担责 #的话题热度飙升。有人指责李强：“明知自己喝了酒还开车，就该负全责！” 也有人为李强叫屈：“好心捎人，又没收钱，凭什么要承担这么大责任？” 更有法律爱好者在论坛展开激烈辩论，探讨好意施惠与侵权责任的边界。
舆论的压力让李强几近崩溃，他多次找到孙丽，想要私下和解，但提出的补偿金额与孙丽的预期相差甚远。“我丈夫后半辈子都毁了，这点钱够干什么？” 孙丽情绪激动。而刘刚的家人也加入声讨行列，双方矛盾不断激化。
艰难的调解
戴世龙决定先尝试调解。在法律服务中心的调解室，周万发组织李强、孙丽及双方亲属进行面对面协商。调解室内气氛压抑，孙丽含泪控诉：“你们的疏忽，让我和孩子的天塌了！” 李强低着头，不停道歉，但提到赔偿金额时，他无奈地说：“我开农家乐投入了不少钱，实在拿不出太多。”
周万发拿出整理好的法律条文和案例，耐心解释：“根据法律，作为聚会组织者和驾驶员，您在共同饮酒后，对搭乘的刘刚负有安全保障义务。而刘刚未系安全带，自身也存在过错，这会影响责任划分。逃避解决不了问题，只有协商出合理方案，才是对双方负责。” 但因赔偿金额分歧过大，调解陷入僵局。