【制造业能够强国是过去、现在乃至将来的全世界共识。
改革开放推行的目的就是推动计划经济走向市场经济挣脱制度束缚，并借助国际资本获得制造业必需的资金、技术和市场。
虽然这个目的的确定不是一蹴而就的，改革过程中仍然存在计划导向和市场导向的制度之争，但是资金的严重短缺和市场趋势变化的现实最终推动着中国确定了这个目的。
在确定了这个目的后，中国才得以逐渐走向外向型经济，以出口赚外汇，再以外汇换取的设备和技术推动制造业蓬勃发展的正确道路。
但是要实现这一目的，在竞争极为激烈的国际市场中形成自己的竞争优势去赚取利益，却绝不是想做就能做到的。
第一步是利用国家劳动力充足又廉价的要素禀赋，放开劳动力流动限制，集中力量发展轻纺、服装、食品饮料、家电、轻工杂品等劳动力密集型轻工业。
努力让这些轻工业先在国内打好基础，通过在本地市场和国内市场进行竞争，促使轻工业提高产品质量，降低生产成本获得一定竞争优势，最终走出国门去到国际市场竞争换取外汇。
第一步选在轻工业是因为这些制造业具有投资少、见效快、吸纳劳动力多的优势，能够充分根据国情发挥中国的竞争优势。
其次在发展轻工业的同时，中国也能逐渐由简至繁建立配套的工业体系。
比如轻工杂品中的玩具和轻纺中的编织袋，它的生产原料都要用到化工塑料，而生产化工塑料又要用到石油提炼加工和开采技术。
只要产品能卖得出去，那么赚到的资金就能反哺这一条产业链的企业去引进设备，改良技术，努力降低自己的生产成本扩大利润。
又比如家电行业的市场需求大，技术又没有高精尖的计算机那么复杂。
那么发展家电行业配套所需的电子元件、电路、机械零配行业就有良性发展下去的条件。
其它的轻工业也是同理。
打好了这些基础才有可能向高精尖领域发展。
而不是像计划经济那样直接跳过轻工去发展重工，跳过简单的去发展难的。
不在打下基础的同时去获得低端市场的利润，那发展成本当然会高到难以承受。
走向外向型经济的第二步，就是让劳动力密集型产业逐渐走向国际市场，通过出口赚到的低端利润，来支持基础工业和基础设施的发展建设。
比如引进或研发自动化程度更高，效率更高的机械设备，还有配套的道路、电力、生产运输工具工业等基础建设。
这些基础建设和工业既是降低劳动密集型产业的生产成本，扩大低端市场利润，也是由简至繁，由轻工向重工发展的关键步骤。
第三步就是靠积累的外汇储备，重点发展附加值高的重工或高精尖工业发展。
逐渐由低端走向高端，从低利润走向高利润，由被迫花高价引进设备到自主研发突破垄断，不再被那些外国的高附加值产品剥削辛苦积攒的血汗钱。
如果能走到这一阶段，就预示着中国产业结构已经开始向发达国家转变，并且彻底走上科技高速发展，经济高速增长的道路。
这是国家发展至关重要的三步。
但是这三步注定一步比一步艰难。
如果中国能在第一步的轻工业上高速发展，出口与日增多，这里面会有发达国家为了打开中国市场，让中国获得基础消费能力，便于用高附加值产品获得海量中国廉价低端商品的利益诉求。
所以发达国家愿意在这一步上放开对中国低端制造机械和原材料的出口。
当中国走到第二步时，发达国家会开始有所警惕，缩减对中国的机械出口和技术转移，但不会完全封锁。
因为这一步中国的诉求是用机械压低制造成本，涉及的进口也是基础工业和建设。
发达国家为了获得更低廉的中国制造不至于完全封锁。
但是当中国走到第三步时，开始跟发达国家抢占高端市场利润的时候，封锁的力度必然急剧上升。
因为廉价的中国制造已经抢占了大量低端制造市场，发达国家的低端制造没有足够的生存环境，高端制造就是发达国家至关重要的命根子。
这是主观上中国三步走的发展条件和阻力，但是客观上中国完成三步走却是必然趋势。
因为趋利是资本的天性，只要中国放开国内市场，外资就必然会进入中国谋利，同时又必然会带动中国制造业的稳步发展。
这不因发达国家的意识形态和利益诉求所转移。
姑且不说美国有无从一开始就联合所有西方阵营国家对中国实施贸易封锁的可能有多大，就算美国有这样的远见，也不见得在利益趋势下美国有如此号召力限制所有西方国家，美国不吃中国开放的红利别的国家也会吃。
虽然这种可能成真必然会给中国发展极大增加阻力，但仍然改变不了趋势导向。
更何况让中国成为世界血汗工厂本身就是美国重要的利益诉求。
在中国推行改革开放之前，美国国内就因自身的资本主义制度存在着明显的滞胀现象。
工厂主一方面扩大生产，一方面又压低工人工资，美国政府又超发货币刺激经济，导致产能明明过剩，可是货币购买力却越来越低，居民消费能力与商品总量逐渐失衡。
失业者越来越多，劳动力越来越多，工资水平又进一步被压缩。
更要命的是完全市场导向下的美国资本家，又宁肯将诸如牛奶的产品倒掉都不肯降低售价，导致滞胀危机又进一步加剧。
所以让中国作为低端制造输出国，并打开中国的消费市场本身就是美国的重要利益诉求，从一开始完全封锁中国的可能本就微乎其微。
不过说到中国能够走通外贸型经济，最终走向复兴是必然趋势，但为什么这个趋势是中国，而不是别的国家出来替代中国占领低端市场。
比如在国家要素禀赋上，印度同样具有充足且廉价的劳动力，可为什么崛起的不是印度？
这就涉及到那复杂又至关重要的人的因素了。
但这里要首先介绍中国的具体发展过程，只有在了解过程确定结果之后，中国和印度为什么会走向截然不同结局的原因才能简单明了。】