秦仁杰仔细观察那块小铁片后，对身边的欧阳锋说：“小铁片看上去像石英钟上的零部件，当然也不排除是大巴车上某的某个小部件。如果它是石英钟上的，那么在灰烬中还能找到很多类似的小铁片。”
欧阳锋问：“秦副总队，如果小铁片是石英钟上的零部件，那石英钟是不是制造爆炸的定时装置？”
秦仁杰说：“如果这个石英钟不是大巴车上自带的，而是有人带上车，对它的残片进行检测，只要检测出火药成分，那它就不是普通的石英钟，正是欧阳专家说的定时爆炸装置。”
秦仁杰和欧阳锋的现场分析，给侦查工作指明了方向，刑侦员在调查大巴车上有没有自备石英钟时，司机傅立衡说车上没有石英钟。
而此时，负责筛查的刑侦员陆陆续续吔发现了四十余块大小不等的，形状各异的金属残片，将这些金属残片组合起来，确实来自于一部石英钟，而非大巴车上的部件。
就在省警厅刑侦专家为此深吸一口气的时候，那些金属残片的检验结果也出来了。在金属残片上不仅检测出了汽油残留，而且检测出了黑火药的成分。
秦仁杰仅凭一块小铁片就断定了案子性质，青州警局杨立新局长深切感受到神探的分量有多重。
神探的厉害就厉害在这里，很多时候无须看到关键证据的全貌，只需冰山一角，凭借精确的逻辑推理能力，就能还原出案件背后的真相。
但是，青州大巴车爆炸案仅凭一些零碎的金属残片，以及神探的逻辑推理还是远远不够的。推理需要可行性验证，案子定性需要强有力的证据支持才行。
为了验证石英钟是否是爆炸的定时装置，秦仁杰让助手杨颖去青州市钟表市场上找到相同牌子的石英钟，电池，然后再加上汽油和黑火药，一个模拟的爆炸装置很快就被还原出来。
然后秦仁杰亲自进行实验，第一次因为石英钟电路没有接通实验没有成功，秦仁杰经过调整改进，第二次虽然电路接通了但仍然未能引爆。
两次实验不成功，让专案组开始怀疑起来，石英钟真是定时爆炸装置吗？
秦仁杰专门请来电路专家，协助改进石英钟的爆炸装置，第三次试验是在众多疑问下进行。这次由石英钟定时的爆炸装置终于被成功引爆。
至此青州12.23大巴车爆炸案，正式定性为一起人为实施的特大刑事案件。
青州警局随即召开了案情分析会，省警厅刑侦专家，参与侦查的专案组成员在会上纷纷发表自己对案情的看法。
秦仁杰在案情分析会上做了重要发言：大巴车爆炸案，首先可以将自杀式爆炸排除。因为犯罪嫌疑人用石英钟定时引爆，而自杀式爆炸一般都是直接引爆，所以犯罪嫌疑人不在死者或者三名伤者中间。
其次，就大巴车爆炸案的具体情况来说，犯罪嫌疑人放炸弹的时间段是可以确定的，也就是案发前的凌晨时间段，犯罪嫌疑人将炸弹带上车，然后又离开了。
通过现场勘查，可以肯定的是爆炸点就在大巴车车厢前部的某个位置。爆炸发生时车上有十八位乘客其中包括售票员，爆炸后有三名幸免于难者。
三名幸存者是否目击了犯罪嫌疑人带炸弹上车，这一点要尽快查明。如果三名幸存。者中有目击证人，那么犯罪嫌疑人的面貌特征就很容易摸清了。