林歌拒绝诺贝尔奖提名引发的舆论海啸，持续了整整一周非但没有平息，反而愈演愈烈。
各种解读、分析、访谈节目层出不穷，试图剖析这一“惊世骇俗”之举背后的动机。
财经频道请来专家，大谈特谈“林歌经济学”，认为这是一种极高明的个人品牌塑造，通过放弃短期荣誉，获取了长期不可估量的关注度和品牌价值，是“注意力经济”的巅峰之作。
专家最后总结：
“这是一种极其超前的p&L（profit and Loss，损益）计算，林歌看似亏损了一个大奖，实则赢得了整个舆论场。”
娱乐八卦周刊则深挖“内幕”，猜测林歌是否因为自知竞争力不足而提前退出，或是与评委之间存在不为人知的矛盾，甚至脑补出一场慕容集团与国际势力博弈的大戏。
标题一个比一个惊悚：《震惊！林歌拒诺奖背后竟有如此隐情！》《深度揭秘：诺奖背后的暗流涌动！》
社会评论员则从价值观层面进行探讨，一方抨击林歌“不负责任”、“浪费了向世界传递中国声音的机会”，另一方则赞扬其“淡泊名利”、“打破了唯奖项论英雄的窠臼”，是当代社会的一股“清流”。
然而，最有趣的反应来自广大网友。
在最初的震惊过后，一种戏谑而又带着几分真心佩服的论调逐渐成为主流。
在某知名问答平台上，“如何评价林歌拒绝诺贝尔奖提名？”的问题下面，一个高赞回答写道：
“以前我觉得p&L是资本家算的账，直到看到林歌。
他的p&L表大概是这样的：
损失项：一个镀金的奖牌、一次长途飞行、一篇绞尽脑汁的演讲稿、无数后续的采访和活动。
收益项：继续睡到自然醒的权利、安心吃路边摊的自由、不被过度打扰的钓鱼时光、以及……让全世界都在讨论他为什么连诺贝尔奖都不要了的巨大爽感。
这特么才是真正的p&L啊！用最小的成本（对他而言，拒绝根本不费劲），获得了最大的精神满足和实质自由。
我们都在追求收益最大化，但往往忽略了‘损失最小化’才是更高级的智慧。
林歌，当代生活哲学家，摆烂派p&L大师实至名归！”
这条回答被疯狂转发，评论区充满了欢乐的气息。
“哈哈哈精辟！原来我一直在亏本经营我的人生！”
“求林歌出一本《摆烂式p&L管理》教程，我第一个买！”
“懂了，以后老板画饼，我就用这个p&L表给他算算。”
“他的损益表里，精神损耗这一项估计永远是负的，太羡慕了。”
“这才是真正的p&L”迅速成为网络新梗，被广泛应用于各种拒绝内卷、追求个人舒适的场景。
有人用来拒绝公司的加班要求，有人用来推掉不想参加的社交活动，甚至有人用来作为分手理由：
“跟你在一起，我的p&L表严重失衡，所以，再见。”
林歌的社交账号下面，更是成了大型玩梗现场。
“歌神，求教p&L大法！”
“今天你p&L了吗？”
“拒绝诺贝尔奖的p&L都这么算，那我拒绝我妈让我相亲的p&L岂不是稳赚不赔？”
慕容雪的办公室里，霍姐看着这些网络反馈，表情从最初的痛心疾首，渐渐变得麻木，最后甚至有点想笑。
“慕容总，你说……我们是不是落伍了？现在的流行趋势，我已经完全看不懂了。”
慕容雪浏览着网页，嘴角噙着一丝复杂的笑意：
“也许不是我们落伍，而是他……走得太前面了。
他用一种我们无法理解的方式，定义了属于自己的成功和价值体系。而且，你看，”
她指着屏幕上那条关于“精神损耗”的评论，
“其实很多人是羡慕他的，羡慕他能如此彻底地忠于自己的感受。”
霍姐叹了口气：
“道理我都懂，可那是诺贝尔奖啊……算了，反正说什么都晚了。不过这次，公司的股价居然没跌，反而因为这波巨大的流量小涨了一点，真是……见鬼了。”
而此时，这场风暴的缔造者林歌，正体验着“低调光环”叠加网络玩梗带来的意外好处。
他发现，虽然大家还在讨论他，但当他真的出现在公共场所时，那种被围堵得水泄不通的情况有所缓解。
不少人认出他，只是会心一笑，拿出手机远远地拍一张，或者冲他喊一句“p&L大师加油！”，而不是疯狂地涌上来要签名合影。
这种带着尊重和距离的关注，让林歌感到非常舒适。
他甚至可以戴着口罩，相对从容地在傍晚去公园溜达一圈了。
“看来拒绝这个奖，还真有点用。”
林歌满意地想着，顺手在路边买了个煎饼果子，一边吃一边琢磨着周末去哪钓鱼。
至于网络上那些把他捧成“哲学家”、“大师”的言论，他压根没往心里去。
“什么p&L，我就是嫌麻烦而已。”
他咕哝着，咬了一大口煎饼，觉得里面的薄脆特别香。
对他而言，真实的、触手可及的幸福感，远比任何虚名都重要。
而网友们的误打误撞，恰好给他的“懒”赋予了一种连他自己都没想到的、深刻的时代意义。
这大概就是所谓的，无心插柳柳成荫吧。