洽谈室的门再次开启又关闭。
徐婧灵看了一眼平板上的时间，屏幕上“青年观察”栏目应聘者李想的档案正被打开。
她快速浏览了简历摘要和那份被下架的《看不见的污染》视频简介，镜片后的目光闪过一丝锐利。
“李想同学的资料我看过，很有锐气，是‘青年观察’需要的那种苗子。”
徐婧灵抬头，对李明远和夏岚清晰地说道，“夏岚，你主导这场面试，重点考察他的选题能力、学习潜力和底线意识。”
“评估后如果觉得可以，带他来做最终确认。”
“好的，徐总。”夏岚点头应下，神情专注。
徐婧灵则站起身，对李明远微微颔首，便径直离开了洽谈室，走向自己的休息室——那里还有关于“正道严选”的最终决策在等她。
李明远也起身：“夏总监，你这边把关，我正好去跟进一下张卫国老师和沈律的对接情况。”
他将空间完全留给了夏岚和即将到来的应聘者。
星瀚中心，三号洽谈室。
门再次开启。
前台小姐姐的声音响起：“下一位，李想同学！”
一个穿着洗得发白的牛仔裤、格子衬衫，背着一个鼓鼓囊囊旧双肩包的男生快步走了进来。
他身材高瘦，戴着黑框眼镜，镜片后的眼睛闪烁着混合着警惕和炽热的复杂光芒。正是李想。
“李同学，请坐。我是内容总监夏岚，负责‘青年观察’栏目。”
夏岚微笑着招呼，声音温和但带着专业性的沉稳。
李想略显拘谨地坐下，双手放在膝盖上，背挺得笔直，目光快速扫过室内，发现只有夏岚一人，似乎有些意外，但警惕并未放松。
“李同学，”夏岚翻开他的简历和作品集，开门见山，“你的《看不见的污染——高校实验室危废处理乱象调查》，我们仔细看过了。选题的敏锐度、对事实的执着挖掘，非常难得。”
“能跟我们聊聊你做这个选题时，遇到的最大挑战是什么吗？特别是关于信息核实和证据链构建的过程。”她的问题直接切入专业操作层面。
李想推了推眼镜，那股压抑的锐气似乎找到了出口：“最大的挑战是获取核心数据和内部文件。校方和涉事实验室层层设防。”
“我们通过交叉验证多方信源（包括离职员工、受影响家属区的独立检测报告、公开但被忽略的环保备案漏洞），并多次在非工作时间蹲守，才拍到关键运输和处理环节的违规画面。”
“每一个关键指控，我们都确保至少有两个独立且可靠的证据支撑。”
夏岚边听边在平板上记录，追问：“拍摄过程中，遇到阻挠或压力时，你当时的应对策略和心理状态是怎样的？现在回顾，有没有更优化的处理方式？”
这个问题在考察他的应变能力和反思能力，也隐含着对“底线意识”的试探——是否会在压力下采取过激或违规手段。
李想嘴角习惯性地扯出一个略带嘲讽的弧度，但回答很清晰：“阻挠很多，保安驱赶、被‘请喝茶’谈话。”
“策略就是保持冷静，不硬闯，记录下每一次被干预的过程本身也成了证据的一部分。”
“心理…就是憋着一股劲，觉得必须把看到的脏东西晒出来。”
“现在看，如果能提前联系到更权威的第三方检测机构同步介入，或者争取到法律援助提前介入，或许能在证据链上更早形成威慑，减少后期被强行下架的风险。”
他承认了当时的不足，也展现了学习和改进的思路。
“你提到被平台下架，感受如何？对平台的角色怎么看？”夏岚继续深入价值观层面。
“感受？”李想直视夏岚，“愤怒，无力，但不算意外。”
“平台追求安全稳定，规避风险天经地义。只是‘豆豆’那种直接掐灭的做法……”
“我理解他们的选择，但我不认同。真相不该是成本高昂的奢侈品。”
他的回答直接，带着明显的棱角，但也透露出一种对行业规则的理解，并非纯粹的愤世嫉俗。
“这正是我们设立‘青年观察’的原因，”夏岚放下平板，目光坦诚地看着他，“‘正道’愿意承担一部分这种成本。”
“但我们不是斗兽场，我们要的是建设性的力量。”
“如果你加入，下一个选题你想关注什么？你打算如何操作？”
李想眼睛一亮，身体微微前倾：“我想做城市老旧社区改造中的居民权益保障问题！现在很多改造项目看似光鲜，但过程粗暴，补偿不透明，信息不对称，很多老居民，尤其是弱势群体，利益被严重忽视甚至侵害。”
“操作上，我会深入几个典型社区，长时间跟访几户不同情况的居民，记录他们的真实诉求、遭遇的困境，同时深挖改造方案制定过程中的公众参与度、补偿标准的法律依据和实际执行情况，对比宣传与实际效果。关键是要找到那些被忽略的声音，并用扎实的对比证据说话。”
夏岚认真听着，手指在桌面上轻轻敲点，这是她思考时的习惯。
李想的选题直击民生痛点，视角独特，且他初步的调研思路显示出潜力，也符合“青年观察”的定位——发掘被遮蔽的议题，赋予弱势群体话语权。
他的锐气需要引导，但他的执着、反思能力和选题眼光，正是栏目需要的。
“李想，”夏岚合上笔记本，脸上露出一个肯定的微笑，“你的想法和勇气都很棒，这个选题的社会价值很高。”
“但你也清楚，其中的风险，特别是涉及地方利益和复杂关系，操作难度不小。我们需要进行详细的风险评估和法务前置审核。”
她停顿一下，看到李想眼中期待的光并未熄灭，反而更亮，继续说道：“这样，我带你去见一下徐总和李总，听听他们对这个选题和对你加入‘青年观察’的最终意见。”
总裁办公室的门被敲响。
徐婧灵和李明远正在讨论“正道严选”的预算细节。
“进。”徐婧灵应道。
夏岚带着李想走了进来。“徐总，李总。这位是应聘‘青年观察’栏目的李想同学。”
“我们刚完成面试，他对社区改造中的居民权益保障选题有深入想法，潜力很大，专业能力和价值观符合栏目要求。”夏岚言简意赅地汇报了核心结论。
徐婧灵的目光如常清冷，落在李想身上，带着审视，但比洽谈室监控画面里看到的似乎多了一份专注的兴趣。
李明远也饶有兴致地打量着这个一脸倔强的年轻人。
徐婧灵没有重复夏岚问过的具体操作问题，她直接问了一个更宏观、更具战略性的问题，声音不高却带着分量。
“李想，如果我们为你提供夏总监提到的法务支持、安全评估和资深导师指导，你计划如何确保你的调查报道，在揭示问题和维护居民权益的同时，能够推动问题的解决，或者促成更有效的对话？而不是仅仅停留在曝光和制造对立焦虑的层面？”
这个问题瞬间拔高了对话的维度，直指“正道”核心价值主张——建设性。
李想显然没料到会被问到如此高度的问题，他深吸一口气，迅速思考，眼神变得格外专注：“徐总，我的目标是解决问题，而不仅是展示伤口。”
“我会在报道中，不仅呈现居民的困境，也会努力挖掘困境背后的制度性原因或执行偏差。”
“同时，我会积极寻找并呈现那些在类似改造中，居民参与度高、补偿协商机制透明、多方（居民、政府、开发商）沟通有效的‘好例子’，哪怕是小范围的。通过对比，提供可能的解决路径参考。”
“报道发出前后，在确保安全和不干扰调查的前提下，我会根据……尝试通过正规渠道……将核心问题和居民诉求进行反映，促使官方关注和回应。”
“报道本身，就是推动对话和监督的力量。”
他的回答虽然带着学生气的理想主义，但思路清晰，方向正确，尤其强调了“寻找正面案例”和“利用合法渠道推动”，显示出夏岚面试中提到的反思和学习能力。
办公室内安静了几秒。徐婧灵的目光与李明远短暂交汇，李明远微不可查地点了下头。
“好。”徐婧灵干脆利落地拍板，“这个选题可以做。夏总监，按流程走，风险评估报告尽快启动，三天内给我。导师匹配方案也同步推进。”
她看向李想，眼神依旧平静，但那份重量感已然不同，“欢迎加入‘青年观察’，李想同学。期待你穿上铠甲，打一场有准备、有结果的仗。”