接下来林斌太知道流程了，必竟打死人还不只是打死一个。警察来后一定是———
三名黑人男子倒在血泊中已无生命体征，另外四名伤者蜷缩在地呻吟，出手反击的林斌（主角名）站在原地，双手还沾着血迹，身旁是惊魂未定的受害女孩。最先抵达的是辖区派出所的巡逻民警，两名民警下车后第一时间划定警戒区域，用警戒带隔离围观人群，其中一人迅速拨打120急救电话，另一人打开执法记录仪，全程拍摄现场环境、伤者位置、死者状态及地面散落的痕迹（如黑人男子遗落的物品、拖拽痕迹等）。
“所有人不许动！配合调查！”带队民警高声喊话，随即对现场人员进行初步分流。两名辅警留在警戒带外维持秩序，登记围观群众的联系方式，告知其作为证人的配合义务；一名民警重点控制林斌，出示人民警察证后说道：“你因涉嫌故意伤害致人死亡，需配合我们接受调查，请跟我们到警车旁等候，不要随意走动。”同时对林斌进行人身安全检查，确认其未携带任何凶器，双手仅沾有血迹后，让其坐在警车后座，指派一名辅警全程看管，避免其与外界接触或发生意外。
另一边，民警对受害女孩进行初步询问，全程录音并记录关键信息：案发时间、黑人男子的挑衅行为（围堵拖拽、言语侮辱、部分人手持酒瓶挥舞、有人掏出弹簧刀比划）、林斌介入的时机（女孩被按在地上撕扯衣物、哭喊救命时）及原因。考虑到女孩情绪激动，民警联系派出所女性工作人员到场安抚，同时安排人员保护现场物证——对地面血迹、黑人男子遗落的酒瓶、弹簧刀等逐一编号、拍照固定，由物证鉴定人员封装提取，注明提取信息（现场未发现任何由林斌使用的外来工具，进一步印证其徒手反击的事实）。
120急救车抵达后，民警协助医护人员转运四名受伤黑人男子，告知医护人员需及时反馈伤情鉴定结果，同时指派一名民警随车前往医院：核实伤者身份、在其病情稳定后进行初步询问，记录案发经过陈述。对于三名死者，民警联系法医中心到场，法医初步检验死亡原因（后鉴定为钝器击打致颅脑损伤，结合伤情分布及力度判断，符合徒手重击要害部位所致），拍摄尸体照片、记录尸表损伤（多集中在头部、颈部等关键部位，符合格斗术中的要害攻击特征），随后出具尸体解剖通知书，通知殡仪馆将尸体冷藏待进一步检验。
现场处置两小时后，增援警力将林斌、受害女孩及四名目击证人带回派出所。林斌被带入全程录音录像的讯问室，两名民警核实其身份信息后，按时间线详细讯问：“你如何遇到受害人？对方实施了哪些行为？你动手的具体过程（是否使用工具、攻击部位、次数）？”林斌如实陈述：“看到他们八个人围着一个女孩打，还往巷子里拖，女孩喊救命，我上去阻拦，他们就一起冲上来打我，我没办法才用拳脚还手，没碰过任何东西。”讯问笔录逐页让林斌核对签字按手印，确保与陈述一致。
同时，两组民警分别询问受害女孩和目击证人，单独制作笔录避免串供——多名目击证人明确证实：“那八个黑人先动手打林斌，林斌全程没拿工具，就靠手脚反击，动作又快又狠，几下就放倒了好几个”；对语言不通的受伤黑人男子，联系专业英语翻译到场协助正式讯问，其供述中也承认“先围殴林斌”“有人拿了刀”等关键信息。期间，民警调取案发路段监控录像、周边商铺录音设备，清晰拍到黑人男子先动手围殴林斌、女孩被拖拽撕扯的完整画面，视频中能明确看到林斌全程徒手，仅用格斗技巧反击，未使用任何辅助工具；还查到该团伙此前三个月内三次在辖区寻衅滋事的报警记录（均因证据不足未立案）。
24小时内，派出所完成初步调查，将案件移送至分局刑侦大队。刑侦大队复核证据时，明确林斌的行为具有“见义勇为”属性，但因造成3人死亡的严重后果，需进一步核查是否构成“正当防卫”（而非单纯见义勇为）——根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“正在发生不法侵害”“防卫手段与侵害程度相当”等条件。结合监控、证人证言及伤情鉴定，林斌徒手反击的行为针对的是“八人围殴+持械威胁”的严重不法侵害，其格斗技巧（后经查证为专业格斗术）的使用未超出必要限度。因案件涉及涉外人员、后果严重，刑侦大队依法对林斌采取刑事拘留措施（出具拘留通知书送达家属，注明“涉嫌故意伤害罪”为侦查阶段暂定罪名），同时委托司法鉴定中心对死者伤情、林斌手部皮肤组织（确认无工具残留）进行专业鉴定，补充调取林斌过往无犯罪记录证明、社区见义勇为表彰记录（强化其主观无恶意的证据）。
经分局法制部门审核后，案件报送检察院提请批准逮捕。公安机关在移送材料中重点附卷：监控录像（黑人男子持械、围殴画面，林斌徒手反击全程）、证人证言（多名路人证实女孩被侵害、林斌是阻拦而非主动攻击）、林斌的讯问笔录（前后一致，无矛盾）、黑人男子寻衅滋事前科记录、伤情鉴定报告（证实徒手攻击所致）——核心主张林斌的行为属于“为制止不法侵害实施的防卫行为”，提请检察院审查是否构成正当防卫，而非单纯以“造成死亡后果”认定犯罪。