“接下来你们打算怎么做？”李正问。
“两条线。”陈明竖起两根手指，“一，全力追查‘海鸥号’及其关联船只、公司的真实背景和航行轨迹。二，根据‘标记’这个线索，从货物本身入手，查可能的源头和流向。这需要跨部门，甚至跨地区的协作，难度很大，但必须做。”
他看向李正：“李市长，你现在的处境依然很危险。对方对杨菲同志的袭击，是一个明确的信号。他们可能已经怀疑你并未真正‘消失’，或者，想用这种方式逼你出现，或者干扰我们的调查。你在这里，还需要忍耐一段时间。”
忍耐。又是忍耐。
李正看着陈明，忽然问了一个问题：“陈主任，如果……如果我手里有张老师可能留下的、更直接的证据线索，你们会怎么做？”
陈明眼中精光一闪，身体微微前倾：“你知道什么？”
“我不确定。”李正摇头，语气慎重，“只是一个猜测。张老师有个用了很多年的旧笔记本，牛皮纸封面，边角都磨坏了。他以前提过，记些‘乱七八糟’的东西。我在想，如果他真的发现了什么，那个本子……会不会是关键？”
陈明的眉头紧紧锁起：“我们搜查过他的办公室和家里遗物，没有发现这样一个笔记本。如果他真的特意藏了起来……那就麻烦了。”他沉吟片刻，“这个情况很重要，我会让人重新评估张伟民同志所有可能接触过的地点和人物。谢谢你提供这个信息。”
李正点了点头。他能做的，也只有提示到这里了。
陈明站起身，准备离开。走到门口，他回头看了李正一眼，语气放缓了些：“李市长，照顾好自己。这场仗，才刚刚开始。你爱人那边，我们会确保安全。你……保重。”
门关上。
房间里又剩下李正一人。得知杨菲确切伤情和案件取得突破的双重冲击，让他心情复杂。一方面是对杨菲的心疼和后怕，另一方面是看到曙光的一丝振奋。
他重新走到窗边。黄昏降临，天边的云层被染上一抹暗红，如同凝固的血迹。
“海鸥号。标记。”
这两个词在他脑中盘旋。它们像两把钥匙，或许能打开那扇通往黑暗核心的大门。
杨菲受伤的愤怒，依旧在他心底燃烧，但此刻，这怒火不再是无的放矢，而是渐渐凝聚成一种更冰冷、更坚定的东西。
他不能再被动地等待“指令”。
他需要知道更多，需要参与进去，需要为杨菲受的伤，为张老师流的血，做点什么。
一个念头，在他心中逐渐清晰、坚定起来。
他坐回桌边，拿起笔，在空白的纸上，开始梳理自己知道的所有信息，所有疑点，所有可能的方向。一笔一划，写得极其认真。
他要让陈明知道，他李正，不仅仅是一个需要保护的“诱饵”或“证人”。
他是一把已经出鞘、见血的刀。
他要把这场无声的战争，变成一场步步紧逼的歼灭战。
第一步，就是要从这间“安全屋”里，拿到一点主动权。
纸上的字迹潦草却清晰，像战场的草图，标注着已知的据点、可能的路线和敌人的火力点。李正写得很慢，有时长时间停顿，盯着某个词出神，然后用笔重重地划掉，在旁边写下新的关联。
张伟民（疑点死亡）- 警告电话 - 东海港\/三号码头 - 海鸥号（标记\/货不对）- 赵瑞龙（明面股东）- 更深的角色（老枪提示）- 临港遇袭 - 杨菲遇袭（警告升级）
关联可能：走私（特殊物品\/黑金？）- 利益网络（省\/市\/港口）- 灭口\/清除（张、码头工人、我）
我方：省纪委七室（陈明）- 意图？可信度？- 保护性软禁\/诱饵\/观察
我需：1. 确保杨菲绝对安全（陈明承诺？实际能力？） 2. 获取更多调查进展知情权\/参与度 3. 寻找张老师笔记本（或类似物证）线索 4. 建立与外界的备用安全联系（孙伟？）
关键突破口：海鸥号（及同类船只）真实轨迹、货物来源\/最终去向、资金链条。码头内部其他可能的“失语者”。
写完最后一行，李正放下笔，长舒了一口气。将纷乱的思绪和情绪梳理成条理，本身就有一种镇定作用。他不再是那个只能被动承受愤怒和恐惧的囚徒，至少在思维上，他重新握住了方向盘。
他需要和陈明再谈一次。但这次，不能只是被动回答，他要提出要求，展现价值。
机会在第二天上午降临。陈明不是独自前来，身边还跟着一个陌生的中年男人，穿着便服，气质精干，眼神锐利如鹰，带着一种技术官僚特有的冷静和距离感。
“李市长，这位是省厅经侦总队的林涛副总队长。”陈明介绍道，“林总队负责协调查阅相关经济线索。”
省厅经侦？李正心中一凛。看来“海鸥号”的线索已经触动了经侦层面，案件正在升级。
“林总队，你好。”李正点头致意。
林涛只是微微颔首，没有客套，直接切入主题：“李市长，关于你提到的‘海鸥号’，以及可能的违规货物交易，我们需要更精确的信息。你之前听到或了解到的，关于‘标记’、‘货不对’，有没有更具体的描述？任何细节都可能很重要。”
他的语速很快，问题直接，带着一种急于获取有效情报的迫切。
李正整理了一下思路，将自己从老工人那里听来的转述，以及陈明昨日告知的码头工人新证词，结合自己的分析，尽可能清晰地复述了一遍。他强调：“‘标记’这个词很关键。如果是走私，可能是内部识别代号；如果是更特殊的物品，可能涉及技术参数或来源标识。‘货不对’则说明交接环节可能出现问题，或者货物本身存在某种‘瑕疵’，引起了接收方的不满甚至灭口。”