孙浩的话音落下，法庭里一片死寂。
审判长的视线，缓缓移向辩护席。
“辩护人，对证人孙浩的证言，还有没有要质疑的？”
这句程序性的问话，像是一道催命符。
张远挣扎着，扶着桌子站起身。
他的西装有些皱了，头发也乱了，那副金丝眼镜下，是两只空洞的、布满血丝的眼睛。
他深呼吸，试图找回最后的职业尊严。
“审判长，辩护人认为……”
他的声音干涩沙哑。
“证人孙浩与被害人李民，是生前挚友，关系密切。他的证词带有强烈的主观偏向性，情感色彩远大于事实陈述。”
这是他能想到的，最后的、最无力的挣扎。
“在法律上，其证词的证明力，存在严重瑕疵，不足以作为认定案件事实的有效证据。”
这套说辞，是法学院学生的标准答案，此刻却显得如此苍白可笑。
他话音未落。
林默站了起来，他甚至懒得看审判长，脸上挂着一种近乎嘲弄的笑意。
“张律师。”
他双手插兜，身体微微前倾。
“这套词儿，你是不是只会这一句？没活儿了可以咬个打火机，别在这儿重复播放，挺浪费大家时间的。”
这番话，轻飘飘的，却比任何严厉的驳斥都更具杀伤力。
它彻底剥下了张远最后那层名为“专业”的外衣，将他的狼狈与无能，赤裸裸地暴露在所有人面前。
旁听席上，传来一阵压抑不住的嗤笑声。
张远身体剧烈地一晃。
那句“咬个打火机”，像一根滚烫的钢针，扎进了他早已崩溃的神经。
他两眼发直，嘴唇开合，却一个字也吐不出来。
最后，他像是被抽走了全部的骨头，重重地坐回椅子里。
他看着自己面前的卷宗，上面的字迹开始变得模糊。
“……被告方，无异议。”
他的声音，轻得像梦呓。
季审判长的视线落在被告席上，那四个少年抖得像风中的落叶。
“被告人，你们现在可以做最后陈述。”
黄伟被法警架着，勉强站直身体。他看向旁听席，看到了自己母亲瞬间苍老的脸，看到了父亲眼中的绝望。
“我……我错了……”他的声音带着哭腔，语无伦次，“我真的知道错了……我不想死……我不想坐牢……求求你们，再给我一次机会……”
另外三个少年，早已崩溃，除了“我错了”、“对不起”之外，说不出任何一句完整的话。
他们的陈述，空洞而廉价，与他们犯下的罪恶相比，轻如鸿毛。
季审判长听完，面无表情。
【当——】
法槌落下。
“鉴于案情重大，证据繁多，合议庭需进行评议。”
审判长的声音回荡在法庭。
“本案暂时休庭两小时。”
……
法院内部，一间僻静的审议室内。
季审判长和另外两名合议庭成员摘下法帽，放在桌上。
气氛凝重。
“证据链完整，事实清楚，被告人当庭认罪，没什么可争议的了。”其中一名法官揉着眉心。
“关键在于量刑。”另一名法官接话，“四名被告人都是未成年，虽然行为极其恶劣，但量刑上，必须慎之又慎。”
季审判长没有说话，他只是翻看着那份触目惊心的卷宗，每一页都记录着一个少年的死亡和一个家庭的破碎。
【叩叩叩。】
一阵清晰的敲门声响起，打断了室内的沉寂。
三人对视一眼。
“进。”季审判长开口。
门被推开，一名书记员快步走了进来，他的表情异常严肃。
他没有看另外两人，而是径直走到季审判长面前，压低了声音。
“季审判长，最高法那边，有指示。”
一句话，让房间里的空气瞬间凝固。
哗啦——
季审判长和另外两名法官，几乎在同一时间，猛地站了起来。
他们的脸上，是掩饰不住的震惊。
书记员递上一份密封的文件。
季审判长拆开文件，里面的内容只有寥寥数行，却字字千钧。
【关于李民被杀一案，性质恶劣，影响极坏，社会反响强烈。须依法从严从重处理，以儆效尤，以慰民心。】
【另，可联系检察机关，对西城区中级人民法院涉事工作人员刘斌，以涉嫌玩忽职守、滥用职权提起公诉。同样，从严从重处理。】
没有落款，只有一个鲜红的印章。
书记员放下文件，悄然退了出去，关上了门。
房间里，三位法官站着，久久没有言语。
他们知道，这份指示意味着什么。
这不是一次普通的审判了。
这是一场由最高层推动的，针对校园积弊的，必须见血的清理行动。
“刘斌是谁？”一名法官打破了沉默。
“不重要了。”季审判长将那张纸放在桌上，“重要的是，检察院很快就会有新的公诉对象了。”
他重新坐下，拿起那份卷宗，之前所有的犹豫一扫而空。
“现在，我们重新评议。”
他的手指点在黄伟等四人的名字上。
“主犯四人，根据《龙哥刑法》第十七条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人罪，……在量刑时，应当从轻或者减轻处罚，且不适用死刑。具体的刑罚可能是三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，也可能是十年以上有期徒刑、无期徒刑。但是……”
他顿了顿，语气变得冷硬。
“其犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，社会危害性极大，且毫无悔罪表现。最高法的指示是‘从严从重’，那么，‘从轻’的选项，就不存在了。”
“我建议，对主犯黄伟，判处无期徒刑。”
另外两名法官对视一眼，都看到了对方眼中的决然。
“同意。”
“对于另外三名从犯……”
“同样不适用减轻处罚，在有期徒刑的顶格量刑内裁定。”
审议室内，季审判长的手指在卷宗上敲了敲，声音沉稳。
“那么，学校呢？”一名合议庭成员提出关键问题，“公诉方提请认定校方的刑事责任。我们的判决，要不要对校方的刑事责任，认定？”