王哲团队的路演在掌声中落下帷幕，他们用扎实的数据和清晰的逻辑赢得了评委的肯定。然而，科技节的舞台从不缺少竞争者。随着日头升高，广场上的气氛愈发炽热，当主持人宣布下一支路演团队——由高远带领的“智远科技”时，一种不同于之前的期待感在人群中悄然弥漫开来。许多原本在其他展位前流连的学生开始向路演区聚集，仿佛预示着某种重头戏即将上演。
高远团队的登场本身就如同一场小型发布会。他们统一身着印有精致Logo的深色 polo 衫，成员分工明确，有人负责操控三台同步播放的笔记本电脑，有人负责向评委席递上厚达数十页、专业装帧的项目计划书。他们的展位背景是巨幅高清喷绘，动态展示着系统界面和复杂的数据流向图，其投入成本与专业包装水平，明显高出其他学生团队一个量级，无声地彰显着其背后的资源支持。
高远稳步走上演讲台，他今日的着装细节一丝不苟，腕间一枚低调而精致的机械表折射着阳光。他的姿态从容不迫，目光扫过全场时带着一种习惯于成为焦点的自信。这种自信不仅源于其家庭背景可能提供的资源，更源于他对“规范”、“专业”、“规模”这些概念的笃信。在他眼中，创业如同打造一件奢侈品，从包装到内核都必须体现出无可指摘的“高级感”。
高远开场的声音通过高品质麦克风清晰传出，语调沉稳而富有掌控力：“尊敬的各位评委、同学们，大家好。刚才王哲同学团队展示了一个有趣的‘校园级’应用。而今天，‘智远科技’要为大家呈现的，是一个真正具备企业级基因、面向城市级数据处理的‘智能综合管理平台’。”
他刻意强调了“校园级”与“企业级”的对比，继续道：“我们的平台，整合了物联网数据感知、云端大数据分析、以及可视化决策支持三大模块。简单来说，小到一个教室的灯光控制，大到整个校园的能源调度，甚至未来可以扩展至一个区的市政管理，都能在我们的平台上找到‘一站式’的智能化解决方案。”
他的用语充满了“整合”、“平台”、“一站式”、“城市级”等宏大词汇，勾勒出一幅波澜壮阔的蓝图。
王哲在台下凝神观看，他的超感能力不自觉地聚焦于高远的演示。他不仅听到那些华丽的辞藻，更“感知”到这场演示背后的一种“能量特质”：它像一座精心搭建的冰雕，结构华丽，光芒璀璨，但内在却缺乏那种由真实需求和技术突破带来的“生命热度”。王哲能隐约捕捉到，高远在阐述某些技术细节时，其信心流露出一丝不易察觉的“虚浮”，仿佛在复述一个精心排练的剧本，而非分享源自深刻理解的创造。
演示环节开始，高远团队展示了一段制作精良的3d宣传片，模拟了整个校园在其平台管理下高效运行的未来图景。随后，他们现场演示了平台的一个子系统——智能教室管理模块。只见操作员轻点鼠标，大屏幕上实时显示出模拟教学楼各个教室的灯光、空调、多媒体设备状态，并能进行远程批量控制。界面炫酷，动画流畅，引得台下观众，尤其是一些低年级学生发出阵阵惊叹。
然而，在评委提问环节，尖锐的问题开始触及核心。一位来自计算机学院的资深教授推了推眼镜，问道：“高远同学，你的平台构想非常宏大。但我注意到，演示中许多数据来自模拟器，而非真实环境的长期运行。请问你们的核心算法，比如那个能源调度模型，在真实复杂场景下的收敛速度和抗干扰能力如何？有无具体数据支撑？”
高远的回答略显公式化：“感谢教授提问。我们的模型借鉴了业界领先的算法，理论上具备优良性能。至于真实数据，由于涉及学校基础设施接口权限，目前尚在对接中，但这正是我们平台未来价值的体现。”
另一位风险投资人则更直接：“你提到‘一站式’解决方案，这意味着极高的研发和维护成本。作为初创团队，你们的商业模式是什么？是项目定制开发，还是试图运营一个平台？如何实现可持续盈利？”
高远侃侃而谈平台收费、数据增值服务等概念，但未能给出清晰的、符合其当前团队能力的营收路径和成本结构分析。
台下，李壮起初被那炫目的演示弄得有些紧张，低声对王哲说：“靠，搞得跟科幻大片似的，阵仗真大。”
苏小蕊则冷静地低语：“重演示轻内核，模拟数据无法验证实际效能。他们的平台概念贪大求全，但缺乏聚焦的落地场景，研发和维护将是无底洞。”
张涛关注点更技术：“他们那个3d界面渲染很吃资源，实际部署成本会很高。而且多个子系统耦合太紧，一个模块出问题可能影响全局。”
王哲听着伙伴们的分析，微微点头。高远的展示如同一场盛大的烟火，耀眼却短暂，而真正的产品需要的是持续燃烧的炉火。他心中的底气反而更足了。
高远的项目，在王哲看来，如同沙漠中的“海市蜃楼”，远景壮丽迷人，却缺乏坚实的“地基”——即经过验证的核心技术、清晰的商业模式和务实的推进步骤。相比之下，“瞬忆”或许只是一间小小的“样板房”，但每一块砖都基于真实的需求和数据垒砌，结构坚实，随时可以入住和扩展。
· 学生观众：大多被其酷炫的展示效果吸引，觉得“高大上”，羡慕其资源。
· 技术背景评委：欣赏其呈现能力，但对其技术深度和可行性存疑。
· 商业背景评委：看好其描绘的宏大前景，但严重担忧其商业落地的可能性与成本。
· 王哲团队：看到了其华丽外表下的潜在弱点，更加明确了自身“务实”路线的价值。
· 高远自身：沉浸在掌控全局和收获关注的感觉中，可能低估了评委深层质疑的分量。
看着高远在台上从容应对，王哲心中想起《韩非子》中的一句话：“巧诈不如拙诚。”华丽的取巧和欺诈，或许不如笨拙的真诚。高远的演示堪称“巧”，但“瞬忆”所坚持的从真实痛点出发、用数据说话的“拙”，或许更能经受住时间的考验。
高远的演示是一场典型的“概念营销”（concept marketing），侧重于描绘“愿景”（Vision）和“平台价值”（platform Value），但其“技术实现路径”（technical Implementation path）模糊，“商业模式画布”（business model canvas）存在显着缺口，更像一个“最小可行产品”（mVp）都尚未完成的“前期蓝图”（blueprint）。
高远的演讲在又一阵掌声中结束。他与团队成员微笑致意，走下台时，与王哲的目光有一次短暂的交汇，其中依旧带着那份居高临下的自信。广场上，关于“智远科技”宏大平台的讨论热度一时无两，掩盖了之前“瞬忆”带来的印象。
王哲团队沉默地收拾着自己的展位。他们刚刚目睹了一场精心策划的“炫技”，光芒四射，却也让他们更加清晰地认识到自身的定位与优势。科技节的赛场，不仅是技术的比拼，更是理念与路线的较量。高远画下了天空中的城堡，而王哲们，则坚信自己手握的是建造人间居所的关键基石。最终的评判，尚未可知。但一股无形的压力，已然悄然转换为了更加坚定的决心。