上海实验室的暖光透过防窥膜，在陆研新的电脑屏幕上投下细碎光斑。
他刚结束镁锆晶核的稳定性测试，金一诺就举着平板冲进来，屏幕上“AI生成论文被剽窃”的新闻标题格外醒目——某高校研究生用AI撰写的材料学综述，被期刊编辑擅自署名发表，法院因“AI作品定性不明”驳回原告诉求，只支持了少量稿酬赔偿。
“研新！你看这个判决！”金一诺把平板怼到他眼前，指尖划过判决文书里的关键句，“法院说AI生成内容‘独创性存疑’，不构成法定作品，这也太不合理了！那研究生调了三个月提示词，还补充了自己的实验数据，怎么就不算智力成果了？”
陆研新盯着屏幕上的“独创性”三个字，指尖无意识摩挲着桌上的晶核样品：“这就是AI版权的核心争议——就像我们之前测的劣质长石矿，明明含了高纯度钾元素，却因为杂质比例说不清，没法认定为合格原料。”
“AI生成内容的‘人类智力投入’，就是那部分关键元素，可现在没人能说清该怎么界定。”
元宝突然凑过来，湿乎乎的狗鼻子对着平板屏幕嗅了嗅，耳朵瞬间耷拉下来，意识传音里满是困惑：“这篇论文有‘机器味’，但也有‘人味’！机器味是AI生成的文字框架，人味是他加的实验数据——就像你用镁粉掺锆粉做样品，不能因为有镁粉，就说锆粉的功劳不算数呀！”
“你这比喻太精准了！”陆研新眼睛一亮，拿起晶核样品放在平板旁，“AI就像材料合成的反应釜，用户的提示词、参数调试、内容修改，就是投料和控温的过程——最终成果里，既有反应釜的‘工具属性’，更有操作者的‘智力投入’。”
“现在的问题是，没人能像我们用xRd测元素含量一样，精准量化这两部分的占比。”
金一诺翻出刚下载的《AI生成内容版权争议白皮书》，指尖划过标注的重点：“你看这里，北京互联网法院判AI文生图构成作品，是因为原告能证明自己的智力投入；”
“苏州中院驳回另一起案件，就是因为原告拿不出创作过程记录。而且美国版权局更直接，说AI自动生成的内容不受保护，必须有人类作者身份才行。”
元宝突然对着实验室的AI文献助手叫了两声，狗爪子扒着键盘，意识传音急促：“这个AI助手的味不对！它刚生成的文献综述，有你之前发表的论文片段！没署名！”
陆研新立刻打开AI文献助手的后台，调出刚才生成的文本，用查重软件一测——果然，有三处关键数据直接引用了他去年发表的晶核研究，却没有任何标注。
“这就是另一个争议点，”他眉头紧锁，“AI训练数据源自海量人类作品，生成内容很可能暗藏‘隐形抄袭’，就像晶核里的铋杂质，肉眼看不见，却会影响整体性能，而且根本说不清是谁的责任。”
金一诺快速滑动白皮书，念出里面的案例：“还有版权归属问题！AI音乐《七天爱人》的用户拿了70%收益，因为他做了大量风格调试；德国音乐组织要30%，说训练数据用了他们的作品。那要是我们用实验室的AI助手生成技术报告，版权该归我们，还是AI研发公司？”
“这就像我们和孙洁合作开发长石矿，她提供原料，我们做技术加工，成果该怎么分，得看各自的贡献比例。”陆研新拿起笔，在纸上画了个晶核结构示意图，“AI版权争议的本质，就是‘贡献比例无法量化’。我们能不能用材料学的‘成分分析逻辑’，来破解这个难题？”
他指着示意图解释：“晶核的成分比例，我们能用xRd、拉曼光谱精准测定；那AI生成内容的‘人类贡献度’，是不是也能设计一套‘版权光谱仪’？”
“比如，用户的提示词复杂度、参数修改次数、内容补充量，就是‘人类成分’；AI的基础生成框架、数据调用逻辑，就是‘机器成分’，通过算法量化两者占比，不就能界定独创性和权属了？”
元宝蹲在纸上，狗鼻子对着示意图嗅了嗅，意识传音兴奋：“我能帮你闻‘人类味’！就像闻材料里的杂质一样，我能分清哪些是AI写的，哪些是人加的！”
“好主意！”金一诺立刻打开电脑，“我们可以基于之前的反欺诈算法，开发‘AI版权分析模型’。”
“第一步，用自然语言处理技术提取内容特征，区分AI生成部分和人类补充部分；第二步，参考材料成分量化标准，给人类智力投入设定权重。”
“比如提示词复杂度占30%，参数调试占25%，内容修改占45%；第三步，只要人类贡献度超过50%，就认定具备独创性，归属用户；如果低于50%，就视为AI工具产出，不受版权保护。”
陆研新补充道：“还要加一个‘抄袭识别模块’，就像我们用Icp-mS测材料杂质含量一样，把AI训练数据里的海量作品建成‘版权数据库’，生成内容时实时比对，一旦发现实质性相似片段，自动标注来源和引用比例，解决侵权认定难的问题。”
说干就干，两人分工合作——金一诺负责搭建自然语言处理框架，陆研新编写贡献度量化算法，元宝则趴在旁边，时不时用意识传音标记“AI味过重”的文本片段。
三个小时后，“AI版权分析模型”初步成型，他们先用刚才那篇有争议的AI论文做测试：输入研究生的提示词记录、参数调试日志和补充数据，模型瞬间输出结果——人类贡献度67%，具备独创性，构成法定作品，版权归属用户。
“太准了！”金一诺看着屏幕上的分析报告，激动地拍了下手，“你看，模型还标注了AI生成部分占33%，属于工具使用范畴，不影响版权认定。而且里面引用的三篇文献，都自动标注了来源，不会构成隐形抄袭。”
元宝摇着尾巴，意识传音里满是骄傲：“我刚才标记了五处‘机器味’重的段落，模型都识别出来了！以后再也不会有人把AI的功劳全占了，也不会有人因为拿不出证据，丢了自己的版权！”
就在这时，实验室的电话突然响起，是王警官打来的：“研新，你们之前协助开发的反欺诈算法效果很好！现在有个棘手的案子，一家公司用AI生成了新材料专利文案，被另一家公司改了几个词就拿去申请专利，双方都说是自己的成果，法院没法判定，你们能不能帮忙？”
陆研新立刻让王警官发来相关材料，把两家公司的文案和创作过程记录输入模型。十分钟后，分析结果出来了：原公司人类贡献度72%，包含核心技术参数设计；侵权公司仅修改了15%的表述，人类贡献度不足20%，且核心内容与原文案实质性相似，构成侵权。
“搞定了！”陆研新把分析报告发给王警官，“这个模型能精准量化人类贡献度，还能识别隐形抄袭，正好解决AI版权的定性、权属和侵权认定三大争议。”
王警官在电话里连连道谢：“太及时了！现在AI版权案子越来越多，法院都愁没标准，你们这个模型简直是及时雨！”
傍晚，陆研新在实验记录上写下：“基于材料成分分析逻辑，开发‘AI版权分析模型’，通过量化人类贡献度界定独创性，建立版权数据库识别隐形抄袭；”
“成功解决AI生成内容的作品定性、作者身份、版权归属及侵权认定四大争议；科研的意义，不仅是突破材料卡脖子，更是用材料学思维破解跨领域难题。”
金一诺端来热咖啡，看着窗外渐暗的天色：“你说，这个模型能不能推广到整个行业？现在很多创作者、科研人员都被AI版权问题困扰，有了这个‘版权光谱仪’，他们就能像我们保护实验成果一样，保护自己的AI创作。”
“肯定能！”陆研新喝了口咖啡，目光落在屏幕上的模型界面，“就像我们的晶核防伪二维码一样，这个模型也能做成开放工具，让普通人也能查询AI生成内容的版权归属。而且我们还能和版权局合作，把人类贡献度50%作为认定标准，填补法律空白。”
元宝趴在实验台旁，对着模型界面嗅了嗅，意识传音软乎乎的：“博士，以后我能帮更多人‘闻’版权吗？不管是AI写的文章，还是AI画的画，我都能帮他们分清‘机器味’和‘人味’！”
陆研新揉了揉它的耳朵，笑着点头：“当然可以。你这条特工狗，以后又多了个‘版权鉴伪’的身份——既要帮我们闻材料杂质，也要帮大家闻AI创作里的‘版权隐患’。”
实验室的灯亮到深夜，AI版权分析模型的后台还在持续优化，屏幕上的贡献度量化曲线，像晶核的拉曼峰一样清晰。他们知道，AI版权争议不会一夜消失，就像材料里的杂质永远需要检测，但只要有这套“版权光谱仪”，只要还能用量化思维界定公平，就能让每一份真正的智力成果都得到保护。
天微亮时，元宝用狗鼻子拱醒陆研新，意识传音里带着新的期待：“博士！孙洁姐发来消息，她的珠宝设计用AI画了草图，想让我们帮她测测版权归属！”
陆研新睁开眼睛，看着屏幕上跳动的模型数据，笑着摸了摸元宝的头：“今天我们就把模型升级成网页版，让更多人能用——材料学能守护科研成果，也能守护每一份创作的价值。”
金一诺递来刚烤的面包，眼底映着屏幕的光：“对，不管是晶核的纯度，还是版权的归属，都需要精准的标准——我们两个加一条狗，能用材料学思维，解决世界上所有‘说不清’的难题。”
晨光漫过实验台，AI版权分析模型的界面在光里闪着柔和的光，像一把精准的标尺——既能量出材料里的元素占比，也能量出创作中的智力贡献，更能为AI时代的版权争议，量出一条公平公正的解决之路。