苏文正那句“立身、立言、立功”的告诫，如同在迷途中点亮了一座灯塔。林弈彻底沉静下来，将三皇子招揽带来的短暂波澜深埋心底，也将翰林院中那些或明或暗的排挤视若无物。他将所有的精力，都投入到了苏老所指明的道路上——立言。
白日里，他依旧恪尽职守，高效完成那些被分派的琐碎文书，让人挑不出错处。但散衙之后，属于他自己的时间才真正开始。他租赁的小院书房，灯火常常亮至深夜。
他立言的载体，并非诗词歌赋，也非空泛的经义阐释，而是他融合了两世见识、历经实践与档案研究后，逐渐成型的系统性思想。他将其命名为——《格物新编》。
“格物”二字，取自《大学》，意为探究事物之理。他要做的，便是打破宋明理学后期偏向内心省察的“格物”传统，赋予其全新的、向外探究客观世界、并致力于经世致用的内涵。
《格物新编》第一卷，他聚焦于“水利”与“农政”这两个关乎国计民生的根本领域。这既是他殿试策论的深化，也融入了在翰林院整理档案时发现的诸多问题与思考。
在周文渊的暗中指点与苏文正偶尔的审阅下（两位前辈虽未直接参与撰写，却在他遇到瓶颈时给予关键启发，并帮他规避了一些可能过于惊世骇俗、易引祸端的表述），林弈的笔锋沉稳而锐利。
书中，他首先系统阐述了其“格物”思想的核心：“格物之要，在于明体达用。体者，事物之本源规律；用者，经世济民之实效。徒知体而不知用，是为空谈；徒知用而不知体，是为无本。必也观察、测量、归纳、验证，方能由器入道，窥见真知。”
这无疑是对当时主流理学空谈心性的一种含蓄挑战。
随后，他以大量实例和数据支撑其观点：
在水利篇，他不仅详细分析了不同地形条件下水流的规律，更结合档案中发现的工程弊病，提出了基于“成本—效益”分析的工程评估方法，细化了“以工代赈”在不同规模工程中的组织管理模式，甚至绘制了改良水车、深井的简易图纸。他明确指出，水利工程的成功，三分在技术，七分在管理与廉洁。
在农政篇，他系统整理了各地土壤、气候特点与适宜作物，倡导引入、选育耐旱抗涝的优良品种，并提出了基于田间观测和数据记录的“精耕细作”法。他驳斥了单纯依靠“祈雨”的惰政思维，强调“人定亦可胜天”，关键在于掌握自然规律并积极应对。
全书语言精炼，逻辑严密，处处体现着实证与务实的精神。他没有过多引用圣贤语录，而是用档案数据、实地观察和严谨推理来构建自己的理论体系。这在当时崇尚引经据典、辞藻华丽的文风中，显得格外特立独行。
书稿初成，寻求出版却成了难题。京城各大书坊，背后多有势力牵扯，不愿轻易刊印此等可能引发争议的着作。几经周折，在周文渊的暗中牵线下，林弈终于找到了一家名为“清源阁”的书坊。坊主是一位颇有风骨的老举人，不涉党争，唯重学问，在审阅书稿后，拍案叫绝，甘冒风险，决定刊印。
刊印过程并非一帆风顺。消息悄然传出，翰林院内，以周修撰为首的一些庶吉士嗤之以鼻，私下议论“林修撰不务正业，竟效工匠之流，着此奇技淫巧之书，实乃斯文扫地”。甚至有人试图向掌院学士程文渊进言，阻止此书流传，但程学士在翻阅了部分书稿后，只是沉默良久，最终未置一词，采取了默许的态度。
月余之后，《格物新编》第一卷，带着淡淡的墨香，悄然摆上了“清源阁”的书架。
起初，并未引起太多注意。直到几位在士林中颇有声望、治学严谨的大儒，偶然购得此书，阅读之后，震撼不已，纷纷撰文评论。
赞誉者称：“林氏之《格物新编》，一扫空疏学风，重实证，讲效用，开一代之新气象！其于水利农政之见，深谙民生疾苦，非闭门造车者可比。此真经世致用之学也！”
抨击者则怒斥：“林弈小子，妄改圣贤‘格物’本义，堕入术数小道，鼓吹奇技，轻视心性修养，实乃儒学之异端，惑乱人心！其书充斥匠气，毫无义理可言，不堪入目！”
争议，如同投入油锅的火星，瞬间在京城的士林圈中爆燃开来。
茶楼酒肆，文人聚会，甚至国子监的课堂之上，都在争论这本薄薄的《格物新编》。
“林状元所言‘由器入道’，岂非本末倒置？”
“不然！朱子亦云‘即物穷理’，林氏正是践行此道，且更重实效！”
“其所列数据、图纸，看似琐碎，然于实务大有裨益，岂可一概以‘匠气’否定？”
“若士子皆效仿此法，终日埋首数据匠技，谁还来关心仁义道德、家国天下？”
支持和反对的声音激烈碰撞，使得《格物新编》与它的作者林弈，迅速成为了京城文化圈的热点。书籍很快售罄，“清源阁”不得不连夜加印。
林弈本人，却在这场因他而起的风波中，保持了惊人的沉默。他既未出面为自己的学说辩护，也未对抨击之声做出回应，依旧每日往返于翰林院与小院之间，神色平静，仿佛外界的喧嚣与他无关。
然而，所有人都清楚地意识到，一颗新的思想之星，已经在这帝国的文化中心，发出了他独特而不容忽视的声音。
他不再仅仅是“新科状元林弈”，更是“《格物新编》的作者林弈”。
立言，初成。
而这场思想领域的风波，所带来的影响，才刚刚开始显现。它如同一次试探，测量着这个古老帝国对新生思想的接受底线，也为林弈未来更广阔的天空，撕开了一道缝隙。
许多原本对林弈只是听闻其名的人，开始真正关注起他的学说。其中，不乏一些手握实权、同样致力于务实改革的人物。
“林氏格物”这四个字，伴随着争议，悄然进入了许多人的视野。