苏小晴的办公室不大，却整洁有序。
她坐在电脑前，屏幕上是省报电子版清样的页面。
头条位置，赫然是那篇《江东重拳出击，破获“鑫利”特大集资诈骗案》。
文章写得很扎实。
时间、地点、涉案金额、犯罪手法、警方侦破过程、追赃挽损情况，一清二楚。
重点突出了警方行动的迅速高效，强调了此案对“维护健康金融秩序”、“保障人民群众财产安全”、“彰显法治力量”的重要意义。
通篇正气凛然，没有一句提到星洲，没有半个字涉及高远集团。
苏小晴的目光在几个关键词上停留：
“规范金融市场秩序”、“斩断非法牟利黑手”、“打破保护伞”、“营造法治诚信营商环境”。
这些词，在“鑫利案”的语境下合情合理，但落在有心人眼里。
尤其是那些知道星洲“捕鲨行动”失败、知道王建明集团与高远千丝万缕联系的人眼中，字字都像带着钩子。
她拿起内线电话：“小刘，通知省报，这篇稿子可以发了。另外……”
“门户网站江东频道的通稿，同步推送，位置要醒目。”
“好的，苏部长！”电话那头传来干脆的回应。
放下电话，苏小晴点开了另一份文件。
那是关于“腾飞科技”旧案的深度调查预告。标题很克制：
《被“合规”压垮的明星企业？——江东腾飞科技陨落之谜调查（预告）》。
正文只有短短几段：
“三年前，江东省曾有一颗耀眼的新星——腾飞科技。
凭借领先的空气净化核心技术，公司发展迅猛，市场前景广阔。
然而，就在其准备大展宏图之际，厄运接踵而至。”
“环保部门突击检查，指其存在‘未批先建’、‘排放超标’；
税务部门随即进驻，质疑其‘成本列支不实’、‘涉嫌偷逃税款’；
安监部门亦多次‘光顾’，指出‘重大安全隐患’。每一次检查，都伴随着高额罚款和限期整改。”
“短短两年，这家被寄予厚望的科技企业，在接连不断的‘合规风暴’中耗尽资金，停产倒闭，创始人黯然入狱。
腾飞科技的陨落，究竟是自身经营不善，触碰了法律红线？
还是遭遇了以‘合规’为名的系统性打压？
其背后，是否折射出地方营商环境中的某些深层问题？
是否存在不正当竞争和地方保护主义的阴影？”
“本报记者将深入调查，还原腾飞科技从辉煌到陨落的真相，敬请关注后续报道。”
预告写得冷静、客观，只摆出事实和疑问，没有任何定论，更没有指名道姓。
但“腾飞科技”这个名字，在星洲、在江东的某些圈子里，本身就是一块揭开旧伤的伤疤。
当年谁都知道，腾飞的崛起，动了谁的蛋糕。
苏小晴仔细审阅着每一个字，确保没有授人以柄的措辞。
她深知，这种含而不露的质疑，比直接的指控更有力量。
预告本身，就是一颗投入深潭的石子，足以惊动水底潜藏的鱼。
她点击了审核通过。
很快，“鑫利案”的捷报和“腾飞科技”的预告，如同两块投入不同水域的石子，在江东省的舆论场中，激起了截然不同却都引人深思的涟漪。