多么大义凛然多么正确的话，确实是工藤新一能够说出来的话。
而毛利小五郎却不是这么想的，如果只有这样的事情发生，他一定会把那个初中生撕成十八片，只是代入一下，他都觉得这样的想法让他愤怒。
影羽镜点点头，平静的说：“多么正确的想法呀，这需要保持极大的克制吧，那么我想问，你能够保持这么大的个子，你能保证面对这样事情的每一个人都有如此的克制吗，毛利小五郎，我想问问你，你会做出什么事情呢？”
毛利小五郎脸上的愤怒都还在，他站起身咿咿呀呀的几句，面对黑方嘲弄的目光，没办法，就连伏特加那个傻子都能看出来，他说的是假话，毛利小五郎放弃了，“我会报仇。”他直接说，这样的答案才是他真正想说的话。
影羽镜开始鼓掌，黑方在他的带动下都开始鼓掌，一时之间空间内的氛围居然是黑方压住了红方。
这还是有观影空间以来的第一次。
工藤新一感受到了巨大的压力，在红方中，他的压力是最大的。
两个成熟的成年人已经学会圆滑的面对这个世界，而毛利兰对于很多事情没有那么执着。
只有自己，如果维护的公平正义都在被质疑着，那他维护这些东西又有什么意义，他相信这些东西能够带给这个世界和平，但是现实又告诉他，在某些时候公平正义是如此的残忍，自己维护的有时候反而是加害者的利益。
工藤新一的大脑在告诉他，如果他面对同样的情况不一定会比坂口先生做得更好，坂口先生甚至还给过小刚一次机会。但他的内心却在告诉他，这是不对的，应该尊重法律，法律既然已经给这个人惩罚，那他就应该有新的人生。
剧烈的拉扯着。
工藤新一感觉到一股力量在撕扯着他的身体。
“不是的，不应该是这个样子的，杀人怎么会是一件正确的事情呢？”工藤新一先是喃喃自语，后来声音越来越大，越来越大，最后几个字几乎是怒吼出来的。
毛利兰试图安抚工藤新一的情绪，“新一，你不要……”现在是谁都能够看出来，工藤新一的状态不是很正常。
影羽镜突然出声：“我觉得你不要执着于那些宏观上的理念，多看看具体的人，多听听他们的想法，你就会发现很多事情会发生，自然有它的原因，一切顺其自然就好了。”
“包括杀人吗？”
“杀人也只是解决问题的一个手段而已，有些事情只能靠这种方法去解决。”
工藤新一的眉头紧皱，他非常想说你的这种说法是错误的，但是当他的视线扫过麻生成实的时候，却发现那个人露出了赞同的表情。
所以你也觉得杀人是正确的对吗？
哦，当然你本来就是这么做的，最后的自焚是你对整个世界的一个交代。
而他之所以现在会被这些宏观的事情所困扰，是因为他本身还没遇到这样的事吗？如果他遇到了几乎可以马上做出选择。
原来善良是如此奢侈的一件事，能够保证拥有这种美好的品质，只不过是人没有被逼到极点而已。
影羽镜拿着一个发声器走到约翰面前，“你是不是也想说点什么？”
众人被这突如其来的转折打断了情绪，都看向约翰。
不是有这种高科技，你怎么不早拿出来呢？狗狗会发言，这也是破天荒的第一次，这不得好好的见识一下这种大场面。
而直播系统中则开始有人求购。
【怎么还有这种神器呢？不知道有没有链接，我也想买一个给我家大蜥蜴。】
【那你得问问这个影羽镜这玩意儿是能翻译所有动物，还只是能翻译狗狗？】
【合理怀疑影羽镜这一出是为了带货。】
【带带货也是可以的，毕竟让我见识的这么精彩的场面，红方被压制的……啧啧啧。】
【有句说句，本来就是红方没有道理，简简单单的一句不要杀人，谁不会，你倒是提供解决方案啊，不能解决，还不是逼着别人去自己报仇？】
约翰一开始戴上发声器的时候还有些不适应，他歪着脑袋，不明白有什么事情发生，尝试的呜那一下，发声器同步发出的也是呜的声音，没有什么感情色彩的语气词。
所以这个发声器虽然能够翻译，但是不是也要考虑一下所使用动物的智商吗？
影羽镜蹲下来，尝试着安抚约翰，“你想说什么？慢慢说，大家都会等你的，对……对，就是这个样子。”
约翰一开始说的只是几个破碎的字，想要把他们连在一起都很困难，最后是一小段一小段的话，能够听出他大概是什么样的意思？
“能够……帮正人…… 报……仇，我很高兴……”
“主人告诉……我的话……我会主动去做的……真开心。”
越往后越还说的越流畅，随着汪汪声，翻译出来的话像是一根利箭直射工藤新一的心里。
原来就连狗都是这样的想法。
伏特加使劲揉了揉约翰的头，这条狗没想到说的这么好，居然也说出了他内心中真实的想法，报仇雪恨不是理所当然的事情吗？为什么要在这辩论，而工藤新一又为何而苦恼？
他看不懂。
有仇报仇，有怨报怨。
这还需要讨论的吗？真是一群无聊的人类。
而伏特加再没看向红方，而是看向影羽镜：“影羽镜小姐，一开始忘记问你了，本次辩论的胜利应该是怎么判定的？您看现在这种情况是不是应该判定我们黑方胜利了呢？”
“再说下去好像就是在说重复的话了，而且有人好像已经接受不了了，我们黑方可不需要这种废物。”
影羽镜意有所指，而那个有人则脸色更是变得铁青。
其实影羽镜本来想在弹幕上拉一个投票的，但是现在再去投票，结果简直是显而易见的。
红方在这场争论中天然的是具有缺点的，现有的运行的法律无法保证所有受害者的权利，这是既定的事实，不是因为一个人或者是几个人能够改变的事情。
这样的辩论再进行下去也没有什么意义。