齐思钧拿起自己记录着信息的笔记本，“就像刚刚对方辩友一直在强调的是婚姻是有感情的，可你刚刚也说过，在离婚之后你可以去转换你的梦想型，你的梦想型也一直在变化，就是意味着当拥有之后，它就不再是你的梦想型了。
你们刚刚一直在强调，但是你们就是以这样一个轻挑的态度来对待你们所谓的神圣的爱情，或者是这个神圣的婚姻吗？那你们岂不是自己的态度自相矛盾了？”
火树：“刚才对方说了，女人都是善变的，比如说嫦娥，嫦娥就应该是善变的，因为嫦娥的英文名就叫做change！”
火树一句change成功把所有人逗笑了。
周峻纬：“对方首先他错念了辩题，辩题说的不是理想型，辩题说的是梦想型，而对方的定义是不一致的，因为对方的一二辩都曾经表达过：梦想型就是毫无缺点的呀，梦想型就是我们定义它是什么就是什么。它是我们表面意象投射出来一个我们自己的渴望，而我们的自己的渴望必然是一直在变的，必然是没有缺点的。”
邵明明：“梦想型，包括了理想型，理想型是在那个梦想型里面的东西。”
火树：“是梦想型的子集。”
石凯：“闪婚是婚姻的子集，对婚姻负责，你的责任就越大。”
此时正方和反方的自由辩论时间已经接近尾声，双方对比都派出了队长上场，王不见王。
蒲熠星：“对方一直在说婚姻负责，难道谈恋爱就不需要负责吗。对方还有一个论点是说好像婚姻就会导致爱情中出现的很多世俗琐碎的事情。
但实际上在一段长久的亲密关系中一定会出现世俗琐碎的事情，只要你跟这个人待的时间够久，你一定会看到他挖鼻屎抠脚的时候。
反而婚姻是一种制度。婚姻其实是保障两个人爱情能够存续的一个制度，它是一个制式合同，让你们在可以签订契约一起升级打怪的时候帮你去规避了一些，你们现在考虑到或者没有考虑到所有之后的一些纷争。
他其实是来保障我们婚姻爱情能够继续存续的一个工具，但是对方却把把世俗的琐碎全部怪罪在婚姻这个事情上面，所以我觉得对方在这个上面非常的荒谬。”
周峻纬：“我方从来没有说过婚姻等于琐碎和柴米油盐。是只有婚姻里对爱情的消融，这是我们没说过的。
其次我觉得对方说的非常有道理，婚姻是为了能够保护我们这个框架，会保护我们长长久久的走下去。
既然对方说到婚姻的这个保护的机制，你们为什么要一定要在明知会离婚的前提下去进入这个你们所说的这种保护的框架呢？它没有任何保护作用，因为你们双方都是它注定会结束！”
时间结束！
董婧：“好，感谢双方刚刚非常精彩的自由辩论！接下来我们进入本场辩论赛最后一个结辩环节。
那结辩环节我们会采取先发后结的发言顺序，所以我们先开始进行结辩的是我们的正方，我们有请我们正方的四辩蒲熠星！”
蒲熠星拿起了自己的稿子开始发言。
“就今天这个辩题啊，其实如果我们尝试去把‘一定会离婚’这个前提抽掉，好像这个辩题就变得没有那么悬念了是吧？
所以我们的顾虑其实是在离婚上面吗？那场终将发生的离婚，所以我们是在畏惧离婚吗？我们一直在尝试传达一个观点，就是婚姻是一种工具，它是一种制度，是一种工具。工具是不应该去承担那么多责任的。
根本不是离婚导致爱情的结束，实际上是当两个人走到需要离婚的那一刻，爱情就早就已经结束了。我们其实不是在畏惧婚姻，我们畏惧的是爱情的结束。
那么我们是否应该允许爱情结束？我们其实好像本能是不允许的，因为我们甚至都已经习惯用时间去丈量爱情。我们人类其实是很自大的，就是在我们无法预测未来的时候，我们却愿意去给出海枯石烂的这样一种承诺。”
接下来他要借用的例子，蒲熠星将视线落在了他正前方的女生身上。
“20年前周星驰有部电影叫《大话西游》他在里面说：他要给爱加上一份期限这份期限是一万年。
但是20年之后，他在一部叫《西游降魔》的电影里面又说：一万年太久，只争朝夕。爱的极限其实是我爱你，直到我不爱你的那一刻就够了。”
“爱情不取决于承诺，也不取决于未来。结局的出现，其实不会抹杀掉已经出现的所有美好的瞬间，它只是画上了一个句号，这个句号让一个已经走入尾声的故事，变得更加的完整。”
蒲熠星低头看了眼稿子，自觉接下来的话语足够触动人心，他抬头继续发言。
“爱永远指的都是：现在的我，爱着现在的你。这样吧，我们试想一下，你愿意听到伴侣对你说出什么样的情话？
是：我要跟你结婚，我希望可以永远的跟你在一起，直到海枯石烂？
还是：即使我现在已经知道，我们终究有一天会分离，但是我还是愿意跟你在一起。
我愿意在有限的时间里面，无限地爱着你。”
如果说前面那些话他还会环顾大家来发言，牢记辩论的使命，那最后一句情话是他唯一的私心，这句话他只盯着台下的萧百里说。
发觉到对方眼神躲闪，蒲熠星移开视线：“所以我们今天的辩题到底在辩什么？好，上价值的时候到了。
我们今天的辩题是一个很不切实际的辩题，是一个很美好美好到不真实的一个辩题。
接受闪婚，闪婚是重点吗？其实接受才是重点。今天我们在这里辩的，是我们面对的选择会带来的所有结果的时候，我们的态度到底是什么样的？
我们为什么会觉得做出选择非常痛苦，是因为我们总是想着要在每一个选项的背后，只接受它好的那一面，不接受它坏的那一面，但是所有的选择都是有两面的，你选择成为npc，你就永远当不了侦探助理。”他暗cue台上的齐思钧。
“你选择成为一个努力自律的人，你就一定要放弃早上温暖的被窝。”他暗cue台下的萧百里。
“而现在我们面对今天的这样一个辩题。这个选择会带来一些美好的结果，但是它有可能也会有一些不够美好的结果。这个时候对方辩友告诉我们说，因为这个选择带来的不好的结果，我要放弃去做出选择，如果我们一直都如此懦弱的话，我们的人生不会出现选择，我们的人生将毫无波澜。
究竟是什么样的代价让我们懦弱到放弃做选择的权利呢？我们总是想着要去理性的去分析，一定要做出一个完美的选择。但是没有选择是完美的，所有选择都是两面的。所以最后得出的结论是我不去做选择这不叫理性朋友们，这叫懦弱。
勇敢一点吧，谢谢大家。”