凌晨三点，浮岛剧场主控台后台悄然更新一条长记录：
【语言归还计划运行第72小时】
累计参与人群：31,279人
已认回语言片段：8,912条
其中85%为“非观演人群”
系统注释：
“语言从未被遗忘，只是在人群中转了一个弯。”
“它回来的时候，比走的时候更安静，也更真实。”
沈归看着那一页页认回留言记录，一句都没删。
“我们以为自己保留了一座剧场。”他喃喃，“其实我们保留的是他们没说出口的自己。”
上午八点，后台截取一段用户认回后的语音反馈：
编号d-0415，一名出租车司机，在回收站路口自言自语：
“以前我说‘今天天气不错’，其实我想说‘今天我想活下去’。”
“你们居然把我那句留着。”
“这回好了，我把它说回去了。”
“你说，我是不是也能从那句开始，再活一回？”
这段话在后台传播路径异常迅速。
短短十分钟内，被复制转发至多个“语言记忆点”展示屏上：
学校走廊、电梯广告、心理咨询窗口、医院等候区……
屏幕上统一只出现一句话：
“你今天说回去的那句话，是不是变了点什么？”
中午十二点，林静注意到一个特殊现象：
在剧场留言墙前，越来越多人用“近似剧场语体”的方式与他人对话。
但与合声语体不同——这些话，不再带有隐喻、修饰与美学遮掩，而更像是一种“失去包装的诚实”。
有人说：“我今天忘了吃饭，不是因为忙，是因为没人问我‘你吃了没’。”
有人说：“我其实挺想演一场那种‘你走我就追’的剧，可我现实里一次都没追过。”
有人说：“你们留了一句话给我，我也想还你们一句——谢谢你们不演我没说的。”
沈归感叹：“这不是剧场语言的胜利。”
“这是现实语言开始愿意‘像自己’。”
下午三点，陆焱提出一个构想：
“我们该给语言一次机会，不用被剧场点缀，不必被系统嵌套。”
“一次‘去修辞、去背景、去结构’的表达实验。”
“让人只说那句本来想说的话——就行。”
他提出一个名称：
【语言祛魅日】
“一日内剧场关闭所有剧目生成，只开放‘一句话留言口’”
“不引导、不转义、不共创、不演出”
“只听——一句原话”
林静点头：“这一次，我们不引导台词。”
沈归附议：“我们让剧场——听一次人类不加工的声音。”
晚上六点，剧场系统公告：
【语言祛魅日 · 倒计时48小时】
“那天你说什么，我们不改。”
“你说得不好，我们也不润色。”
“你说完，我们只听。”
“你说出口的那一刻，它就是剧。”
“哪怕没灯，没幕，没观众。”
城市各界反响剧烈。
有人提出质疑：“没有美学结构的语言，值得被记录吗？”
有人反问：“不被美学承认的表达，就不该存在吗？”
有人笑答：“我等这天很久了。我要说一句，我小时候偷偷背的台词——‘我不想长大，但我不敢停下。’”
晚上十点，纪温在后台写下一段话：
“我想认回的第二句，不是我说的，是我妈说的。”
“她小时候摸着我头发说：‘你小小的，不要学会太快说对不起。’”
“我长大了才懂——她不是怕我做错事，是怕我把自己的委屈说得太顺口。”
她留言结尾写道：
“语言能被演，也能被藏。”
“而我想把那句‘不该藏的’，还回去。”
凌晨零点，剧场系统自动生成一组标签：
【认回行为阶段演化】
1 初始认回：情绪重返
2 再认回：责任归属
3 替认回：代人发声
4 留白认回：寻找未说出的自己
后台生成注记：
“剧场语言从‘创造’进入‘召回’时代。”
“我们不是把语言给人。”
“而是让人——终于听见自己的话，还在等他们。”