深秋的青山县，寒风裹挟着枯叶在街道上打着旋儿。兴华普法法律服务中心的办公室里，暖气片发出轻微的嗡鸣，却驱散不了空气中凝重的气氛。渠成顺握着听筒，眉头越皱越紧，电话那头，一个年轻男声带着哭腔：“渠主任，我真的不知道该怎么办了……”
来求助的是小华，二十出头的小伙子，脸上还带着未褪尽的稚气。三个月前，他的朋友张先生以生意周转为由，向他借了 8 万元。出于信任，两人没有签订书面合同，只是在酒桌上碰了碰杯，口头约定月息 5 分，三个月后连本带利归还。可还款日期已过半月，张先生却像人间蒸发，电话不接，微信不回。
“当时想着都是朋友，签合同伤感情……” 小华攥着衣角，声音发颤，“现在他不认账，我连个证据都没有。”
周万发推了推眼镜，在法律笔记上快速记录：“《民法典》第 668 条规定，自然人之间借款可以不书面，但……” 他笔尖重重顿在纸上，“关键是怎么证明借款事实和利息约定。”
戴世龙摩挲着退休前获颁的 “信访调解能手” 奖章，沉吟道：“得从转账记录、聊天记录里找突破口。但 5 分利息明显超过法定上限，就算能证明，超出部分法院也不会支持。”
张忠民已经开始联系张先生，电话里却传来冷漠的女声：“您拨打的号码是空号。” 他气得把手机往桌上一放：“玩失踪？这事儿可没这么容易了结！”
周万全戴着老花镜，在电脑前仔细翻阅类似判例：“去年邻县有个案例，当事人仅凭转账记录和一段录音就胜诉了。咱们得帮小华梳理证据链。”
张彩娇抱着一摞《民法典》借贷相关条款的宣传册走进来，小声说：“我听说张先生在城西开了家火锅店，要不咱们直接去堵人？”
傍晚，火锅店门口霓虹灯闪烁，蒸腾的热气裹着麻辣香味扑面而来。渠成顺带着众人刚进门，就看见张先生正翘着二郎腿，和几个朋友推杯换盏。
“张先生，聊两句？” 渠成顺语气平静，眼神却如鹰隼般锐利。
张先生脸色骤变，酒杯重重砸在桌上：“聊什么？我不认识你们！”
周万发掏出手机，调出《民法典》相关条文：“根据第 668 条，你们的口头借款合同虽然有效，但第 680 条明确禁止高利放贷。现在我们有理由怀疑，你涉嫌非法借贷。”
“空口无凭！” 张先生涨红着脸，“我根本没借过他钱！”
就在僵持不下时，方梅带着摄像师突然出现，镜头的红光在张先生脸上扫过：“听说您和朋友有经济纠纷？我们晨报想做一期民间借贷普法专题……”
这句话像一记重锤，张先生的气势瞬间弱了下去。经过两个多小时的对峙，他终于松口答应协商，但坚持称只借了 5 万，且没有利息约定。
回到服务中心，众人连夜帮小华整理证据。周万全从他手机里翻出一段模糊的语音，是借款当晚两人的通话，虽然背景音嘈杂，但隐约能听见 “8 万”“5 分利” 的字眼。张彩娇逐笔核对银行转账记录，终于找到一笔 8 万元的汇款，备注栏写着 “生意周转”。
“这些证据还不够。” 渠成顺盯着电脑屏幕，“得让张先生亲口承认借款事实和金额。” 他掏出手机，打开录音功能，“小华，你再给张先生打个电话，尽量引导他多说。”
电话接通后，小华的声音在颤抖：“张哥，咱们好歹朋友一场，你就把钱还了吧……”
“没钱！” 张先生的声音从手机里炸开，“当初说好了是帮忙，又不是借！”
“可当时明明说好了 8 万，月息 5 分……”
“那是你自己说的！我什么时候答应了？”
这段对话被完整录下，成为关键证据。一周后，在法院调解室，渠成顺逐条分析证据，援引《民法典》条文：“虽然没有书面合同，但转账记录、录音和双方陈述，足以证明借款事实。不过，超出法定利率上限的利息部分，我们自愿放弃。”
张先生面如土色，在法律和证据面前，终于承认了借款 8 万元的事实。最终，双方达成调解协议：张先生在一个月内归还 8 万元本金，无需支付利息。
走出法院时，夕阳把众人的影子拉得很长。小华红着眼眶，挨个和法律服务中心的成员握手：“要不是你们，我这钱怕是打水漂了。以后借钱，说什么也得签合同！”
方梅的报道《酒桌上的承诺靠谱吗？》很快见报，用小华的案例详细解读了民间借贷的法律风险。文章末尾写道：“口头约定虽有法律效力，但在复杂的现实纠纷中，书面合同才是维护权益的坚实盾牌。”
这起案件后，法律服务中心专门开设了 “民间借贷法律咨询日”。每周三，周万发都会戴着老花镜，耐心解答每一个咨询者的问题，他的法律笔记上，又多了许多关于借贷纠纷的新案例和注解。而在青山县的大街小巷，越来越多的人开始明白，在人情与法律之间，一份白纸黑字的合同，才是对双方最大的尊重与保护。