东宁联邦·国会大厦
晨光透过穹顶的玻璃落下，折射出一种不属于大气，而属于秩序的冷光。那束光仿佛被提前编排好时间与角度，只在此刻落在这片政治剧场的核心区域。
议席环绕，大理石立柱笔直耸立，像历史本身的竖轴。空气不流动，只在沉默中泛出一种预兆性的紧张。
今日，东宁联邦政治系统即将迎来建国以来最根本的一次制度质疑——“选举制度改革”公开听证。
这不是技术层面的探讨，不是流程修补的会议。这是对整个权力分配模型的结构性拆解，是一次公开且不可回避的权力哲学辩证。
中心区，稳进联盟议员们整齐列席，神情紧绷，手中文件厚重如盾。他们不是来讨论，而是来守卫制度。
每一位关键官员——国防部长、财政部长、律政部长，都是制度的物理承载者。他们要防守的，不只是集选区制度本身，更是稳进联盟在“制度性胜率”上的既得分母。
对面，改革派列阵以待。蔡振邦和林耀光面容沉静，身后站着一个名字正在权力结构中升温的女人——Annelise Roth。
她不是政客，她是数据科学家。更准确地说，是制度黑箱的解构工程师。她不会喊口号，她只说数字。
议长敲响议事槌，声音像一条权限通道被打开。
律政部长首先起立，他的话如背诵过千次的宪政条文，熟练、铿锵、具有高度防御性：“集选区制度，是东宁联邦多元种族共治的保障机制。它确保所有族群——马来、印度、欧亚裔，在议会拥有被代表的权利。这不是选举机制的问题，而是社会稳定的底层逻辑。”
他停顿一秒，目光如射线扫向改革派座位：“废除集选区制，是以平权为名，行动荡之实。”
厅内低声附和，稳进联盟保守派纷纷点头，像在为“稳定”鼓掌。
Annelise手指轻抚过文件夹边缘，缓缓开口，声音不高，却像某种系统级警告提示音：“部长先生，如果集选区制度确实是为了种族平衡——”
她抬手敲击了桌前触控板，会议厅中央的投影屏瞬间亮起，一组数据爆裂而出——
“1988至2030年，集选区边界调整次数：14次；”
“在所有集选区中，稳进联盟的胜率：98.2%；”
“在单选区中，稳进联盟的胜率：62.5%；”
“过去30年中，改革派在上轮中得票率超40%的选区，被合并进集选区的次数：23次；”
“少数族裔议员在集选区制度下的当选率：并不显着提升。”
她缓缓转身，目光锐利：“请问——这些数字是否也能被称为‘社会稳定’？”
她合上文件，语气极度平静，却像在法庭上读出一项系统篡改报告：“集选区制度的真实作用，不是确保种族平等，而是确保一个政党在边界设计中永远占优。”
大厅瞬时陷入死寂。不是震惊，而是被精准揭穿后的静默。
蔡振邦嘴角轻扬，那笑不是喜悦，而是一种程序员看到“破解成功”的轻微确认。而稳进联盟那一侧，有人开始低头，有人开始掩饰不自在。律政部长的笔，第一次无意地在掌心旋转。
这座制度性的神殿，开始微微震动。
民衡团秘书长缓缓起身，声音如铁轨上压过的第一声警铃：“我们正式提案——废除集选区制，全面转向单选区制。”
他顿了一下，目光沉静却不回避：“每一位议员，都应独立面对选民，而不是依附在‘团队标签’中被动当选。此外，我们建议独立的‘选举委员会’由跨党派成员组成，剥离现任政府对选区划分的隐性操控。”
大厅一阵轻响，改革派代表低声交换眼神。稳进联盟席位上，财政部长扬起眉梢，冷哼出声，语气夹着制度优越感的防御性反击：
“如果单选区制真如你们所说，全球联邦国家为何仍倾向混合选区结构？你们所谓的公平，只会让小党生存更加艰难，反而巩固了大党的统治地位。”
Annelise几乎未等他说完，便缓缓抬头，嘴角微挑：“是吗？”
她轻轻敲了下触屏，选区操控对比模型在投影亮起，如手术刀精准划开表象：“2011年大选前，改革派支持率超过43%的单选区，合并入集选区后选民人数暴增40%。改革派竞选成本飙升，资源失衡。 2020年，稳进联盟在4个关键集选区仅以微弱票差胜出，次年即调整边界，重新划入低支持区域，压低对手地基。”
她的声音轻，却带着极致的信息密度：“如果选举制度本质公平，你们为何要不断调整选区边界？为什么每次改革派接近拐点，地图就开始重新书写？”
她的眼神定格在财政部长脸上，那种安静中的压迫，宛如数据冷读术师，逼问一次演算法下的政治意图。
听证会进入第三小时，政治温度持续升高。语言的分贝不再重要，每一个段落都在透出真正的问题：“改革，还是妥协？”
稳进联盟的发言逐渐转为防御姿态，“社会和谐”、“民族平衡”、“联邦稳定”等关键词频频被提及。但在Annelise手中，那些词汇仿佛早已被数字稀释。言语愈多，可信度愈低。
最终，总理李志恒缓缓起身，肩背挺直，嗓音低稳如判决书：“选举制度的改革，不是一句口号。它关乎制度本身的稳定性，是整个国家秩序架构的支柱之一。”
他的目光扫过全场，落在改革派的座席：“我们愿意审慎评估部分制度性微调的可能。”
蔡振邦嘴角轻扬，声音不大，却足够让全场听见：“也就是说，总理阁下，您已承认——集选区制并非不可更动。”
李志恒眉头轻皱，目光短暂下沉，仿佛经历了一次框架内权衡，最终只是简单回应：“我们将评估。”
就是这几个字，不是承诺，也不是否决，但已足够。改革派阵营席位间，视线悄然交汇，有人嘴角扬起，有人轻轻点头。
制度不会在今天崩塌，但今天，它终于开始松动。
-----------------
听证会直播终止信号一触发，整个东宁联邦的信息矩阵瞬间震荡。社交平台全面炸裂——#废除GRc、#轮替机制公平化、#稳进松口#成为系统内最高热词。
信息流如海啸，实时回响着一句被无限转发的匿名短评：“这是倒计时开始的钟声。”
telegram群组、论坛、短视频直播间，年轻世代用不间断的情绪内容将一个共识推至算法顶端：“制度，已开始松动。”
-----------------
几日后，国会迎来“十年改革计划”的正式提案发布。
Annelise站起，一句冷语直戳要害：“十年？”
“十年意味着两次国会选举、三个预算周期、一次重大资源重新分配。你们要的不是改革，是时间，是系统缓冲带。”
她转身直视部长席：“你们继续掌控选区划分委员会，控制公务员体系，左右国有资本结构。你们只是换了语言，不换权限。”
蔡振邦紧随其后站起，声音低，却极稳：“请问总理阁下，这与过去七十年的稳进联盟，有何区别？”
一瞬间，整个议会爆发如潮。
社交平台第二次刷新崩溃。#十年太长了、#他们在稳固自己、#制度不是妥协谈判#成为网络裂变的三大话题词。
“你们其实是在按下‘静音’键，是延长时间。”
人群在城市广场扩散，qR链接贴满街头，年轻人集结成无组织的秩序。他们不信任任何表态，他们只读变量与动机。
那一日午后，Annelise站在国会大厦正前方，望着下方的人群。
她深吸一口气，指尖缓缓落入口袋，摸到一张卡片，那是早上Eudora写给她的一句话：“别接受‘可以谈’的改革——那不是谈判，是他们的掩护。”