铁路顺利贯通后，本应是一片欢腾，全力筹备运营的阶段，然而，一系列新的问题却如潮水般涌来。
首先，在运营管理体系的构建上，各国产生了严重的分歧。联盟主张采用高效的集中式管理模式，由一个统一的管理机构负责铁路的整体运营，认为这样能确保服务标准的一致性和运营效率的最大化。“集中管理可以避免资源浪费，提高决策速度，让铁路运营更加顺畅。”联盟的交通专家在讨论会上阐述道。
但一些国家却对此持有不同意见，他们担心集中式管理会削弱本国在铁路运营中的话语权，更倾向于各自为政的分散式管理，每个国家负责本国境内铁路段的运营。“我们对本国的情况更了解，分散管理能更好地满足当地的需求。”持反对意见的国家代表说道。
双方各执一词，争论不休，运营管理模式的确定陷入僵局。
与此同时，铁路运营的资金来源也成为了一个棘手的问题。虽然项目建设阶段的资金已基本落实，但运营初期需要大量的资金用于设备维护、人员培训、市场推广等方面。而各国在前期投资后，对于进一步投入运营资金都有所顾虑。
“我们已经在建设上投入了大量资金，现在运营资金又要我们承担，这对我们的财政压力太大了。”某国财政官员面露难色地说道。
不仅如此，在票价制定和货运价格政策上，各国也难以达成共识。一些经济相对落后的国家希望通过较低的票价和货运价格来促进本地经济发展，吸引更多的人流和物流；而经济发达的国家则考虑运营成本和利润，倾向于制定较高的价格。
“过低的价格会影响铁路运营的可持续性，我们必须保证合理的收益。”经济发达国的代表强调道。
这些问题如果得不到妥善解决，铁路的正式运营将遥遥无期，之前所有的努力都可能付诸东流。萧睿和瑞丰国国王意识到了事态的严重性，再次召集各国代表进行紧急磋商。
会议室内气氛凝重，各国代表表情严肃。萧睿打破沉默，说道：“我们历经千辛万苦才让铁路贯通，不能因为这些问题让它闲置。大家应该从地区整体利益出发，寻求一个共赢的解决方案。”
瑞丰国国王也点头附和：“没错，我们需要相互理解，共同克服困难。”
经过长时间的激烈讨论，各国逐渐冷静下来，开始寻求妥协的办法。在运营管理模式上，最终达成了一个折中的方案——成立一个联合运营管理委员会，由各国派出代表组成，负责制定整体运营策略和标准，同时各国在本国境内保留一定的自主运营权，负责日常的运营事务。
关于运营资金，各国同意按照一定比例共同出资设立一个运营基金，同时积极寻求国际金融机构的支持和商业投资，拓宽资金来源渠道。
在票价和货运价格政策上，决定根据不同地区的经济发展水平和市场需求，制定差异化的价格体系，既保证运营的经济效益，又能促进地区间的均衡发展。
然而，方案虽然确定，但在具体实施过程中，还可能面临各种实际问题。例如，联合运营管理委员会如何有效协调各国之间的关系，运营基金能否按时足额筹集，差异化价格体系如何精准制定和执行等等。联盟与瑞丰国及各国能否顺利解决这些实施中的难题，成功开启铁路的运营，让这条凝聚着无数心血的铁路真正发挥出促进地区发展的作用？未来依然充满变数，他们又将踏上一段充满挑战的旅程。