早上六点，星城已进入备战状态。市政府督导协调中心亮起通宵未熄的灯光，调度组在战情大屏上实时监控三十个“绿单项目”推进动态，同时盯住“红单”高发区域的数据回传。
前一天岳州造假事件余波未平，省纪委已经连夜介入，一份初步报告正递往省纪委书记王平的案头。更紧张的是，今天迎来首批来自省外的观摩团，不仅有粤省、闽省、江淮的厅级干部，还有中央政策研究室、国家发改委、国办督查组的干部和智囊齐聚星城，气氛陡然升级。
上午九点整，广场大屏切入“星城政务大厅——代表全流程观摩”现场。六组群众代表从后台通道依序上场，每组手持电子审批申请，由调度后台实时下发任务。观摩团则按厅局级别分批安排坐在西侧看台，耳机同步接收解说音轨。
大屏右上角挂出一个倒计时器，显示“15:00”的秒表开始计时。第一组群众代表请求跨区审批一体化窗口开通，政务服务处负责人当即调出跨区数据共享接口，联系三地协调中心联签意见。不到九分钟，一整套数据比对、身份验证、事项确认完成，现场观摩官员面面相觑，纷纷低语记笔。
随后第二组代表提出城市更新项目验收难题，涉及多部门联合查验。工作人员点开大屏图层，展示无人机前夜巡视照片与传感器实时数据，在数据公开大厅实时调取“工地责任人通话记录”与“整改日志”，一一核对。
观摩团中，一位来自粤省的副秘书长惊讶地问：“你们这数据接入程度，连通话记录都有？”陈晓峰在耳机里回应：“工地实名制施工卡系统内置安全调度监控，责任人离岗自动报警，数据接入政务中台，保留72小时回查。”话音刚落，大屏跳出绿条“验收通过”，后台签字归档。倒计时还剩3分27秒。
上午十点半，“群众问题墙”贴单环节正式开启。大屏先播放昨日红绿单汇总：新增绿单21条，整改完成红单12条，仍有红单9条。直播镜头扫到岳州一项目的红单未变，观摩席一阵骚动。
就在这时，一位中央政研室干部发言：“我们是否能现场查阅这条红单资料？是否存在继续造假隐患？”陈晓峰随即操作指令，一份名为《岳州永丰路安置房整改复核报告》出现在屏幕上，并加红字体标注：“经实地调查，该项目复检数据涉嫌再次造假，已启动第二轮问责。”
这时，星城市纪委副书记张国威走上讲台，面无表情地宣布：“岳州项目由纪委联合住建、审计同步复查，当事人停职，市住建局党委全体约谈，问题已同步上墙。”
观摩团成员陷入短暂沉默。几秒后，来自江淮的一位副省长站起身鼓掌：“这样的坦诚才值得我们把人带过来看。”其他干部也纷纷鼓掌，一位福建代表低声感慨：“我们那边干部怕‘出红’如怕掉脑袋，可你们这边把‘红单’当镜子照，是真改革。”
午后的专题座谈改在星城市人大新落成的交流中心举行。会场分成三环：内圈是外省观摩团代表，中圈是潇湘省厅级干部，最外圈坐着随机选出的“红单”项目群众代表，每人桌上都摆着《督办情况反馈表》。会议主持是省委副秘书长兼改革办主任周立德。他开场第一句话便是：“今天的问题，都不是表扬会。”一时间全场肃然。
代表们提问犀利而精准。粤省干部问：“群众代表权限如何保障？能否对干部评分？”陈晓峰答：“评分系统已上线，群众代表每日投票打分，按分数产生‘最可信代表榜’，自动参与次日点评。”闽省督查办主任接问：“群众选举机制是否存在‘代表代表’现象？
王平发言：“代表由人大系统与街道联选，基层纪委参与评估，任何被两次举报者取消资格，并上红名单留档。”讨论逐渐升温，一位群众代表站起：“我就是普通居民，选我的是邻居不是谁指定。”她举起手上的《人民代表通行证》，会场顿时响起掌声。
下午三点，记者团加入队伍，他们的拍摄镜头集中在新上线的“绿单排行榜”上。大屏幕显示：排名前五的是星城高新、朱洲经济区、常德新城、永州物流园、衡阳高铁新区；最末三位分别是岳州、邵阳和怀化。每一项数据后面都带着项目名称、签字干部、承诺兑现时间。
记者们不断提问：“这个榜每周公布一次？排名有直接考核作用吗？”李一凡现场回应：“榜单每天更新，每月纳入政绩考核和代表评分。想回避，不可能。”
傍晚六点，观摩团一行前往“群众回音广场”，这里设置了十块电子留言墙，每块墙上滚动播放群众当天留言。留言中既有点赞“审批提速”的，也有对“代表态度敷衍”的批评。几名群众代表当场回应：“我们会每晚核查留言，按内容回访，第二天同步反馈。”粤省一位厅级干部感慨：“不怕留言骂，才是真接受群众监督。”
夜色降临，观摩团陆续离场，但李一凡并未离开广场。他站在远处，静静望着问题墙上刚刚刷新的红绿单。陈晓峰走上前，小声道：“明天第四批观摩团来自西北五省，还带了六家央视媒体。”李一凡点点头，语气沉着：“我们不是演给谁看，是演给自己的制度看。”
此时，调度室传来信息：朱洲项目整改完毕，请求复检。李一凡眉头一挑：“连夜做。”他看了一眼广场上微微闪烁的绿单灯带，轻声说：“不要让红单过夜。”
星城的夜，再次被一场制度与透明的博弈点亮。