木盒里面几乎全是书信。
来往通信的人是张礼善和赵楷。按时间来看，通信跨度近十年。
其中内容包括时政文章的讨论，也有逢年过节的问候。
看起来，两人关系是非常亲密了。
从信中得知，两人在十几岁便相识，自此成为好友，之后一直通信。
以至于到了后来，两人越发成为知己。
他们在信中也会针砭时政，张明义对新政常有评价，认为新政很好，但是远远不够革除大宋朝的根本弊病，对于政事，他每每有新的见解便会同赵楷交流。
赵楷在回信中也常常表露出他的欣赏，又或者发表他的看法，他们甚至约定，将来要共同做出一番事业。
张明义的热情似乎让真金想到了一个熟人，那便是李部童。
他们同样有一腔热血，怀报国之心，有深刻见解。
难道张明义和赵楷之间的关系也正像李部童与太子一样？真金不免这样推测。
真金还在信里发现了最重要的线索，关于科考。
赵楷曾经表达过他的想法，要是能够与君携手科场，那真是三生有幸。赵楷贵为皇子，在张明义面前没有半点架子。
“那么后来赵楷果然还是参加了科考。”真金说道。
“科考，并不意味着作弊。”张择端继续翻看信件，不肯错过一个细节。
最后，他们又发现了一项重要的物证，是李岗对于赵楷文章的批语。
李岗批评赵楷的文章是华而不实，虽然有高义，但是没有落到实处，没有提出任何有建树的对策，因此李岗不建议将这篇文章评为第一。
这批语是附在一封信里的，是张明义的引用。
赵楷向张明义请教文章，张明义转述了李岗的看法。
这件事发生在科考之后的三个月。
按理说，考官的批语是应该保密的。不过在考试后，赵楷悄悄打听到了李岗的批语，这虽然违规，但赵楷却是真诚求教之心。
他在信里向张明义诚恳讨教，张明义也大胆发表见解，他以为李岗说得对，哪怕是其余考官都觉得这篇文章很好，也不足为凭。张明义以为要论事，便要论到实处，为政者当体察民情，不要坐而论道。
真金从这里提取到了一个关键信息。
看来真实的李岗并不认可赵楷的这篇文章，但火神却说是李岗透露了考题给赵楷。
两个李岗岂不是自相矛盾？
张明义还在信里说，君子应该感谢敢于批评他的人，包括李岗。
这些建议，赵楷皆一一回信，表示听取张明义的建议。
似乎看赵楷的为人，看起来也不像是会作弊。
更何况，赵楷如果是存心作弊，为何又要用化名参加考试？
看完了所有书信，真金越发坚持了他的推测。
赵楷是被诬陷。
“还有一个疑点，火神既然知道赵楷是被冤枉的，那为什么要引导你来查？这不是搬起石头砸自己的脚吗？”张择端疑惑道。
“对，这里面会不会有什么圈套？”远二郎也附和道。
“你们觉得，这些信是谁埋在这里的？”真金提出了一个关键的问题。
“是张礼善？”远二郎答道。
“不会是江玉郎本人？”张择端又道。
真金都摇了摇头。
“这些如此机密，江玉郎想必不能获得。”
“或者是赵楷？”张择端答道。
“我想也是。张明义是戴罪之身，据说还抄没了全部家产。我想，当时的张礼善大概是没有钱为父亲下葬的了。可赵楷有钱，同时也有地位，他不用担心为一个罪人立碑会惹上麻烦。我想，他大概也是一个重情重义之人，他们之间的通信也不舍得丢弃，所以才会埋在这墓碑之上。”真金点点头。
恰好，这信中张明义提及了李岗对赵楷的批评，如此一来，这封信起码可以作为间接的证据，表明赵楷并无和李岗勾结作弊。
细细想来，赵楷的有情有义，反倒是帮助了他。
真金想了许久，又说：“火神之所以引导我来查，我想是因为张明义和赵楷之间，还隐藏着更大的事情。”
“更大的事情？”远二郎问道。
“对，看立碑的时间。张明义去世的时间，正在汴梁大火之前。”真金又道。
一切仿佛又联系起来，一切又都跟大火有关。
“记得吧，张明义的罪名是渎职，渎职是什么罪呢？可大可小，赵楷如若有心救他，罪不至死，甚至这罪都不至于流放，但张明义偏偏却在发配中离世。未免太过巧合。”真金又叹道。
张择端似乎也明白了真金推测，接道：“一个人什么情况下会对一个人念念不忘？我想，要么是有情义，要么是心有愧疚。恐怕赵楷是对张明义心怀愧疚吧。”
“心怀愧疚？比如什么？”远二郎又问。
“比如张明义帮赵楷顶了罪，再比如张明义被赵楷陷害？都有可能。这就可以解释，那张礼善为何要报复赵楷，张明义和赵楷后来又发生了什么？我们不清楚，但是我推测，他们这对好朋友好盟友，后来因为一些事情产生了分歧，而且这些事情都和大火有关。”
张择端点头表示认同。
“那这封信你打算怎么办？”张择端又问，他说的自然是这封可以证明赵楷清白的信。
“交给张竞文。”真金答道。
“当真？你想好了？”
“我再想想吧。”真金又说。
这确实是个大问题，不论怎样，赵楷是当年那场大火的真凶。
夹在赵楷和太子之间，他到底应该怎么做？