第380章 星际之门还未开始就破产（下）
“星际之门”计划的野心令人钦佩，但其可行性却值得商榷。AGI的实现，不仅仅需要强大的计算能力和海量的数据，更需要对人类智能的本质有深刻的理解。
目前的人工智能技术，主要基于深度学习，其本质上是一种统计学习方法，它擅长于处理模式识别和预测任务，但在逻辑推理、常识判断和抽象思维等方面，仍然存在着巨大的局限性。
o1模型在发布会上的表现，恰恰暴露了这些局限性。它在处理复杂的数学公式和专业问题时，表现得游刃有余，但在面对简单的小学数学题时，却显得力不从心。
这表明，o1模型虽然在某些方面表现出了强大的能力，但它仍然缺乏人类所拥有的基本常识和逻辑推理能力。
而这些能力，恰恰是实现AGI的关键所在。
“星际之门”计划的另一个隐忧，在于其巨大的资源消耗。据报道，openAI为了训练o1模型，已经投入了数亿美元的资金，并且还在不断追加投资。
如此巨大的投入，是否能够带来相应的回报，仍然是一个未知数。如果“星际之门”计划最终失败，openAI将面临巨大的财务压力，甚至可能导致整个公司的破产。
此外，AGI的潜在风险也不容忽视。一些专家警告说，如果AGI失控，可能会对人类社会造成灾难性的后果。
因此，在追求AGI的同时，我们必须加强对人工智能技术的监管，确保其发展符合人类的利益。
总之，“星际之门”计划是一个充满雄心壮志的项目，但其面临的挑战和风险也是巨大的。openAI的o1模型在发布会上的“翻车”，更是给这个计划蒙上了一层阴影。
在追求AGI的道路上，我们需要保持谨慎和理性，不能盲目乐观，更不能急功近利。只有这样，我们才能避免重蹈覆辙，真正实现人工智能技术的健康发展。希望，这扇被寄予厚望的“星际之门”，最终不会变成一个代价高昂的科技泡沫。
《纽约时报》的专栏文章如同一颗重磅炸弹，瞬间引爆了美国科技圈的舆论场。文章发布不到一小时，评论区就被来自全美各地的网友挤爆，点赞数最高的几条评论无一例外都表达了对文章的认同：
"；终于有人说实话了！我早就觉得openAI的炒作远大于实际成果，这次o1的翻车简直是把皇帝的新衣扯得粉碎。"；——来自旧金山的AI工程师@techtruth的评论获得2.3万点赞。
"；作为斯坦福计算机系的博士生，我必须说这篇文章切中要害。目前所有LLm模型本质上都是概率预测机器，距离真正的AGI还差十万八千里。"；——@AIScholar的评论获得1.8万点赞。
一位华尔街分析师@marketwatcher的评论更是引发热议："；看看今天科技股的暴跌吧，市场已经用脚投票了。openAI需要停止讲故事，先把基础数学能力搞明白再说。"；