很快，几个月过去了。伊凡和达达利亚布置好了所有在璃月的布局，因此近期也变得轻松了不少。他们在等，一直在等，等冰之女皇的信号，也就是璃月计划正式开始的那一天。
但璃月方面也不是傻子，在这段时间里他们一直在调查着愚人众的意图。最终在调查他们所有人这几个月的行径后确定了他们想要对仙人或岩王帝君动手。
在所有璃月七星商量过后决定在两天后叫伊凡再次上群玉阁一趟，以此方式给愚人众一些警告，让他们不敢轻易对璃月下手。
两天后，正在璃月港里闲逛的伊凡又被凝光派来的人找到不过这次来找他的人是甘雨。当他听到是凝光叫他去群玉阁上一叙时他很诧异，毕竟上次都谈成这样了他的确不知道还有什么好谈的。
不过出于外交考虑他还是跟着甘雨踩着浮生石升上了群玉阁，但这次谈话不是在凝光的办公室，而是在群玉阁的会议室里进行。
种种迹象表明这次的会议并不简单。甘雨带他刚刚走进会议室，伊凡就看见了七个人，伊凡顿时感觉到了不对。
‘怎么回事？不是凝光找我吗，怎么璃月七星全来了？’
思考片刻后伊凡意识到既然璃月七星都来了那么他们代表的只能是全璃月，那么今天聊的事可能就是愚人众在璃月的非和平布局一事。虽然他们肯定不会知道愚人众想要的是摩拉克斯的神之心。
想通之后伊凡抢在凝光之前率先开口：
“抱歉凝光小姐，由于您这次的邀请过于突然，所以我并没有给您准备礼物。不过我还是由衷的希望您能喜欢我上次送给您的礼物。”
翻译化简：（你还有什么事？上回不是商量完了吗？别逼我们在璃月搞事。）
凝光顿时一愣，刚准备说出口的话顿时停在嘴边。但随即马上调整过来，回复道：
“我怎么会怪罪您呢伊凡先生，礼物这种东西送不送完全凭借心意。上回您送给我的礼物我“很喜欢”！”
翻译化简：（是商量完了，我也清楚地记得咱们上次聊的内容。）
凝光在说这句话的时候还将最后几个字特别重读了一下。随后接着说：
“不过这次找您来是为了商量别的事。不是您与我的事，而是至冬的愚人众与璃月的事。”
“哦？还请凝光小姐仔细说说。”
“关于···”
“行了凝光！跟他废什么话！”
凝光还没有说完，一旁的紫色双马尾少女便开口打断。没错，这位就是与天权星凝光同为璃月七星的玉衡星刻晴。向来以做事干净利落，讲话口直心快，为人光明磊落而闻名。
“你就是愚人众的编外执行官「悲者」？你们愚人众在璃月的布局我们已经调查清楚了。你们为什么要干这些事？目的是什么？”刻晴接着问。
伊凡听到刻晴的话后，面色一点不变。就好像这些事情根本没有发生过一样。
“这位是···玉衡星刻晴小姐吧，请问你说的具体是什么事呢？我怎么不太清楚？”
“少装算了！需要我念给你听吗？在璃月民间发展线人，在璃月政府机构内散布卧底，随意进入璃月军事禁区，甚至是大规模收集仙人法器！这些够吗？”
“这些我完全不知道。而且···你有证据来证实这些论点，哦不，言论吗？”
伊凡下意识的将这场对峙当成了前世在大学为了凑学分而选修的哲学课上的小组辩论。所谓辩论，就是即使你是错的，你也要给说成对的。诡辩也好，偷换概念也罢。
刻晴她说的的确没错，这些事愚人众都干了，事实上她没说到的愚人众也干了。但这些都不重要，重要的是伊凡肯定她没有证据，愚人众的一切信息往来都极为的保密。
正常方法根本找不到，就算线人被捉到也可以说是关系好的朋友，收集仙人法器可以说自己有收藏癖等等等等。反正他们又没有证据，即使自己说的再离谱也没事。
“这···”刻晴一时打不上来，因为他们正如伊凡所想的那样的确没有任何实质上的证据。被抓到的那些基本都是咬死不认，闭口不言。
“既然没有的话，我可以认为这是璃月对于至冬的污蔑吗？而且，你们这算长时间跟踪他国外交团了吧？”
伊凡这一招非常的狠，直接将事件提升到了国家层面。这下从现在开始璃月七星说的每一句话都需要非常的小心谨慎并考虑清楚，因为稍有不慎就会诱发外交事故。这可不是说着玩的。
就在刻晴不知怎么办的时候，凝光开口救场。
“伊凡先生，事情并没有您想的那么严重。国与国之间的外交嘛，难免因为文化的不同产生误区。我们当然没有随意污蔑至冬国的想法。”
凝光成功利用不同国家之间的文化差异为借口将危机解除。如果这时伊凡再揪住这件事不放，喋喋不休的话就会显得至冬的气度过小了。
‘凝光···真不愧是谈判老手啊，这么快就把话题圆过来了吗。’
“当然，我完全理解。那么继续讨论吧。”
虽然外交危机解除了，但伊凡的目的也达到了。他成功地将自己从被动方变成了主动方，而在谈判中，先开口的往往会落入被动局面。
...
诡辩这东西其实很离谱。比如说你和一个人滑雪，你每天早上喝牛奶，他每天早上吃巧克力。但今天你摔倒了他没摔倒。他说你摔倒是因为每天早上喝牛奶，你应该像他一样每天早上吃巧克力，这样就不会摔倒了。
你肯定会反驳，但他确实今天滑雪没摔倒，他就完全可以将这个和每天早上吃巧克力联系到一起，即使这两件事之间没有任何直接关系。但他的确每天早上吃巧克力，今天滑雪没摔倒。而你每早上天喝牛奶却摔倒了。
你能怎么办？反驳的话你是摔倒的那一方，你拿不出实据。承认的话你就输了。哲学没有正确与错误的概念。
举例，公元1世纪时普鲁塔克提出的悖论-忒修斯之船：世上有一艘船名叫忒修斯之船，它每年都会更换部件。12年后它的部件全部都换了一遍，请问它还是原来的船吗？
如果把换下来的零件重新组装出一艘船，它会是忒修斯之船吗？
换句话说，电脑的源文件复制黏贴出的还是源文件吗？克隆出的你是你吗？人体细胞6-7年就会全部更换一遍，更换完的我还是我吗？
...