而就在下一秒，
自他眼前，足有一个月没有弹出红色消息的【时间穿梭游戏】骤然弹出。
而在这之前，只是平时记录他灵能储备量与各项数据攀升的绿色提示偶尔会显示。
但此刻，
他期待已久的红色【世界主线】也终于再次亮起：
【文明史诗篇章——超大型任务链：剑与火之诗】
【任务背景：
于迷失之海边境与彼岸交界位置的——劳伦兹瑞尔微风之壁，
作为连接半位面边境缓冲层与保护现实世界免受未知威胁的关键屏障，其一直以来都承载着不可估量的重要性。
然而，
近期因为深渊活跃强度提高，源自%^$（未知数据）的侵蚀力量开始悄然侵袭。
而面对这一突如其来的危机，
守护微风之壁的现任五阶大贤者康斯坦斯已经确定，仅凭自己及现有学院的力量，已难以抵御这股日益增强的侵蚀。
因此，
康斯坦斯不得不紧急向全球范围内的【大图书馆】五阶大贤者发出求援信号，
请求他们前来共同商讨对策，提供必要的支援与协助。
与此同时，
一个极为复杂且艰难的抉择摆在了他们的面前。
一方面，考虑到劳伦兹瑞尔微风之壁目前的脆弱状态，以及侵蚀力量持续增强的趋势。
彻底放弃原有的防御体系，转而将这座古老遗迹改造成为一个强大的战争前线堡垒，似乎成为了一个现实的考量。
这样的转变不仅能有效利用其独特的地理位置与结构优势，还能在一定程度上保护太平洋两岸，包括亚洲与美洲在内的广大地区免受未知威胁的侵扰，
维护全球局势的相对稳定。
但另一方面，
这样的决策也伴随着巨大的风险与牺牲。
一旦选择放弃对微风之壁的修复，就意味着主动放弃了对其背后所隐藏的深层秘密与文明遗迹的修复工作，
很有可能引发更为庞大的时间线变动。
尊敬的首席玩家，
请谨记，时间的确定性永远无法孤立存在。
但无论如何，
休伊法尔的火苗，已经在燃烧之后已经开始将【毁灭因素：天启四骑士——战争】彻底播撒，再无熄灭。
至此以后，
您面对的的，将会是剑与火焰的宏大诗篇！】
【剑与火之诗超大型任务链——
阶段性任务——
第一阶段时间线抉择：】
【海格力斯的篝火】
【任务简介：
海格力斯之壁隐藏着即将复苏的第三世纪文明，而就在其中，您将会见到一位极为熟悉的故人。
救世的魔女，第二篇章。
伟大的首席玩家，
去尝试，跨越时间吧！
在海格力斯的篝火还没有被监视者彻底熄灭之前。】
【您可在五天之后激活全新时间穿梭游戏‘白银机械的城邦’】
【预计任务奖励：
大阿卡纳——逆位的恶魔（the demon of the reversal）】
而看见这些文字，
苏文第一次多了一种就连自己都有些看不清时间线的感觉。
他并不确定在第三纪元尚未成为救世魔女的露西娅-费迪南德。
那条已经被改写的遗迹时间线，
真的能对现实产生影响？
还是说，
那将会是【时间涟漪（time ripples）：观测者效应下的时间线重塑？】
一想到这里，
苏文那感觉自己已经不需要吃饭了，他想要立刻泡在研究室废寝忘食。
但这艘船内不可能存在如此庞大算力的机器。
甚至，
哪怕很多人都知道劳伦兹瑞尔内部拥有人工智能算法，
但其算力都根本不能推演这个6F级别的神级文明论点。
除非，他能够接触真正的【提问之灾——宇宙量级机械逻辑枢纽——光脑—昆仑】。
或者说：
【虚构失乐园——宇宙背景级虚拟映射——no.7】，
只有这样的算力，搭配上他所花费巨额影响力的拉普拉斯测算，才能够解答自己这个想法。
换句话说，
哪怕他聪明的大脑已经在无数个跳变之中想到了如此恐怖的可能性，那就是：
（另一条属于第三纪元的全新时间线，
或许能够，影响平行的第五纪元。）
那已经是凌驾于【平行时空】理论之上的：【非对称卷积时空】理论可能性。
但他现在也只能想想，什么证明也做不了，这对于一位科学家而言绝对是无法接受的痛苦命运。
所以他只能跟身旁绝美的冰山少女简单说了一句：
“哎，
我或许终于理解阿尔伯特-爱因斯坦先生的感受了。
在离开前却依旧无法彻底解答大统一理论，那确实是十分遗憾的事情。”
“或许，
阿尔伯特先生他也不一定会感到遗憾哦。”
冰山少女轻声回答道，
“喻馆长不是说过吗，
在《威斯敏斯特公正法案》还未公布，甚至公布以后。【大图书馆】依旧保守着一个巨大的传统秘密：
如果得到本人许可，
它会为许许多多的的伟大学者举办一场盛大的告别仪式。哪怕，那只是一场并不真实的‘告别仪式’。
随后，为他们进入大图书馆铺下进入边境与星海的道路。
他有可能还在这个世界的某处。”
但冰雪聪明的她哪怕这么说，
却也依旧感受到了苏文是不是有什么别的想法，
所以少女反而温柔地反问道：
“至于苏先生，
你又想到了什么吗？”
而听到她这么问，苏文也没有掩饰：
““时间涟漪理论”（time Ripple theory）。
每一次时间线的修改都会像石子投入湖面一样，产生一圈圈向外扩散的涟漪，这些涟漪最终会影响到原本的未来。
倘若确定理论公式：
\\delta F(t)=\\int_{-\\infty}^{t}\\frac{\\partial F(t')}{\\partial o(t'')}\\cdot \\frac{\\delta o(t'')}{\\delta t''}\\cdot dt''\\]
其中：-\\(\\delta F(t)\\)表示时间线修改后，未来状态\\(F\\)在时间\\(t\\)的变化量。-\\(\\frac{\\partial F(t')}{\\partial o(t'')}\\)表示观测行为\\(o\\)在时间\\(t''\\)对未来状态\\(F\\)在时间\\(t'\\)的偏导数。
-\\(\\frac{\\delta o(t'')}{\\delta t''}\\)表示观测行为\\(o\\)在时间\\(t''\\)的变化率。-\\(dt''\\)是时间积分元。
那在这个公式考虑了观测行为在时间线上的连续性和累积效应，能够预测出时间线修改后，未来状态随时间变化的复杂模式。
时间的卷积性是否会被其他的观测者可能性影响？”
而听到英俊学者先生这么说。
除了江梦寒，
或许在他们这个年龄段或许没几个人能跟上他的跳跃思路。
但冰山少女并没有觉得他是疯子，
反而将手指放在唇边认真思考到：
“卢卡斯·埃文斯好像提出过类似的基础理论。
但他最多考虑到了卷积时空观，
并没有将时间线作为关键因素。
而你刚刚提到的偏导数符号?o(t′′)?F(t′)，虽然如果经过足够深度的数据迭代或许能够描述楚观测行为对未来状态的影响，
但这种影响是否真正是线性的？
毕竟在经典物理学的框架下，时间通常被视为一个不可分割的连续流。
但随着现代量子力学的发展，
自马克思-普朗克等现代科学家已经开始发现宇宙的微观结构具有离散性。
所以，
如果可以，
苏先生你的想法里或许应该引入理查德·费曼（Richard Feynman）的费曼路径积分方法。”