“这处颅脑对冲伤，导致严重颅脑损伤，足以致人死亡。这才是两名死者的致命伤。”
“所以，根据以上种种分析，再结合死者颅脑对冲伤的特点，两名死者应该是想越窗逃跑，却不慎从窗户上坠落，致伤枕部致严重颅脑损伤死亡。”
“窗檐上的手印指纹能证实手印为两名死者所留，墙面和两侧窗檐上的足印与两名死者的足底尺寸完全匹配。这说明死者在生前上到过窗台上。”
“两名死者的双手都有小划伤和铁锈，北墙上的窗栏就是生锈的螺纹钢制成，在螺纹钢上也发现了新鲜擦拭的痕迹，还有残留的一些血迹。经dNA对比确认，这些血迹也为两名死者所留。”
“死者枕部的挫裂伤，创口内有细小碎石，与地面碎石基本一致，这一点我之前就强调过。这说明死者从窗台上不慎摔下来后，应该是枕部先着地，导致死亡。”
“而死者背部的片状尸斑中，有许多类似于小石块一样的压痕，这说明什么？”
“尸斑往往能反映出与之接触的物体形态痕迹。比如，夏天光子膀子死在凉席上的人，在背部就会出现凉席特有的格子状压痕。但这得有个前提，就是死者死后得躺在凉席上相当长一段时间。”
“这两名死者背后的碎石状压痕，说明他们死了以后相当长一段时间内都躺在地上，没被人发现，尸体在这段时间内也就相应没被动过。”
“此外，两名死者的脖子上套着长长的狗链，双手双脚也都戴着镣铐，但行动上并未完全受限。”
“据此种种，就不难想象出来，两名死者生前遭受了羞辱和虐待，在施暴者离开以后，就想逃跑。”
“但大门被锁上，并且狗链的另一端锁在窗户下的墙根底部，狗链的长度不足以让他们行动至门口处，倒是能勉强让他们想办法爬上窗台。”
“或许是认为一个人的力量不够，因此两名死者都爬上窗户，双手用力摇螺纹钢，想破窗逃跑。毕竟，螺纹钢看起来锈迹斑斑，并且算不上粗大，两个成年男子合力，兴许真有可能将它摇出来。”
“同时，只要摇出一根钢条，就能用它翘断狗链。猪圈内除了墙角的一堆稻草，就没有其他物品，更别提有什么硬物能用来翘断狗链。”
“可能是用力过猛，也或者是一不小心，毕竟他们的手脚本来就上了镣铐，行动极为不便。总之，他们当中有人从窗户上掉了下来。人在从高处往下跌落的一瞬间，为求自保，都会下意识伸手乱抓，很可能因此抓住了另一个人，将他也从窗台上扯得掉了下来。”
“很不幸，二人都是枕部着地，并且当场死亡，甚至都没有过翻身，而且至少过了12个小时以上，尸体才被人翻动，由此尸体背部便形成碎石状的压痕。”
老秦的分析认定建立在物证之上，大家都认为应该基本还原了袁家兄弟死亡的真相，但问题在于：既然这两兄弟都是自己不小心摔死的，刘家三姐弟为什么都抢着承认是自己杀了他们？
沉默片刻后，杨峰就此提出自己的看法：
“袁家两兄弟死于失足摔落，这是老秦根据尸检情况和案发现场种种痕迹鉴定得来的结果，但对于刘家三姐弟来说，他们会不会知道这一结果？”
“他们肯定不知道。他们要是知道袁家兄弟是自己摔死的，肯定就不会抢着把罪名往自己身上揽。”
“刘媛媛是一名医生，如果及时见到过袁家兄弟的尸体，倒是有可能怀疑他们的死因。但在分尸发生时，她都极可能没有见过这两兄弟的尸体。”
接着，杨峰话锋一转：
“两名死者在企图越窗逃跑，包括坠地死亡时，刘家三姐弟都不在场，这一点毋庸置疑。”
“三姐弟的口供中，都说过自己对袁家兄弟有过虐待，不是用皮带抽，就是用耙头挖、用砖头砸，这一点也是事实。”
“同时，他们都说自己用不同的工具杀了这两兄弟，刘媛媛说自己用砖头砸死了他们，刘招娣说自己用的是耙头，刘静则说自己用皮带把他们给抽死了。”
“为什么会出现这种情况？”
“我认为，很可能是因为他们都分别用各自所述的‘杀人工具’对两名死者有过虐待，完了之后就回屋休息，到了第二天，或许是刘招娣，也或许是刘静，或者是他俩一起，推开猪圈的大门一看，却发现袁家两兄弟都死了，这个时候他们会怎么想？”
“会不会认为是自己之前的虐待导致了他们的死亡？”
“在他们眼里，两名死者手脚镣铐都没有被打开，脖子上的狗链子也在，而窗户离地面足有2米高，窗栏和窗台上的种种痕迹也就并未在第一时间进入他们的视线。如此种种，都说明猪圈没有发生过任何异常情况，更没有任何外人进入过。”
“所以，在他们看来，导致袁家两兄弟死亡的就只会是他们三姐弟。”
“刘媛媛什么时候见到了尸体，我们不知道，也暂且不论。”
“重要的在于，这三姐弟正是有了这一共识，都认为自己杀了袁家兄弟，或者认为是他们仨的共同虐待导致了袁家兄弟的死亡，都认为各自身上算是因此都背了人命，由此在之后的串供中产生‘与其折全家，不如只折一个’的想法也就理所当然。”
吴小军和王星对此没有表示异议，老秦也只听不说。
在新一轮的审讯开始之前，杨峰又接到了关于刘媛媛的最新调查情况：
经与尚彪核实，在2004年7月1日到5日，刘媛媛的确和他有过一两天的分离，说是因为要去照顾她生病的女导师。
另一方面，当地警方上门走访，却发现刘媛媛的导师已经过世。
刘媛媛的这部分口供看来没法找她的导师进行核实了，但从尚彪的反馈来看，她的这部分口供应该属实，也就是说她当年的确是以这个借口短暂地离开了尚彪一两天，然后回了一趟沙市，杀了周小璐。
但当地警方同时发过来的很多照片，其中一张却完全否认了刘媛媛的这部分口供。
刘媛媛的导师虽然已经过世，但她的房子还在，并且她的女儿唐女士居住在里面。
唐女士回忆称，自己的母亲提起过，2004年7月份，母亲的确生过一场大病，她这个做女儿的却不在身边，父亲也早就过世，所以母亲的几个女学生就商量着每两个人一组轮流照顾她一两天，但这些学生是谁、叫什么名字，唐女士就不知道了。
正是因为这些学生寸步不离、无微不至的关怀和照顾，让母亲很感动，所以母亲就偷偷拍了这些女学生在屋里忙前忙后的身影，想要以此留住这些美好的画面和记忆。
这些照片，自然由唐女士提供给了当地警方，并由他们扫描转发到了沙市警方手里。
照片是由老式数码相机所拍，拍摄时都设置了时间显示。
其中一张照片豁然就是刘媛媛。照片虽然只拍了刘媛媛的侧面，但足以让人辨认她的相貌。
这张照片上的时间显示为2004年7月2日，这一天正是周小璐被害的时间。
照片上除了刘媛媛，还有另外一名女生。照片背后则分别写着“刘媛媛朱小娟”的字迹。朱小娟应该就是另一名女生的姓名。
杨峰看着手里的照片，立即让人想办法和朱小娟取得联系，问她当时和刘媛媛一组照顾女导师时，刘媛媛有没有中途离开。
朱小娟在电话里回忆称，刘媛媛在7月2日当天没有离开过，还说她们这一组是7月1日夜里8点去的女导师家里，到了7月3日早上8点才离开，由另一组同学来“接班”。
也就是说，在7月2日这一天，刘媛媛完全不具备杀害周小璐的作案时间。
不得不说，刘媛媛在撒谎作伪供上是一名不折不扣的高手。她在这一点上，用了一个半真半假的谎言，差点儿成功蒙混过关。
刘媛媛既然承认自己杀了周小璐，警方自然而然就要对她的口供进行核实，而她的这部分口供中涉及的两个人，也就是尚彪和女导师肯定就此成为警方问话核实的对象。
女导师已经过世，这一点刘媛媛极可能早就知道。
因此，她也知道警方的核实问话只能找到尚彪，而注定没法找到女导师。
在从尚彪的核实问话中，只能证明刘媛媛在2004年7月1日到7月5日的确和他分开过，并且用的“借口”也和刘媛媛本人陈述的一致，这些情况都只会让警方相信她刘媛媛的口供属实。
但刘媛媛千算万算都没算到，女导师当时给每位照顾过她的学生都偷偷拍下了照片。
刘媛媛虽然不是谋害周小璐的真凶，但真凶的身份并不难猜。
这个女人既然大包大揽想把周小璐的死也往自己头上算，毫无疑问是想顶包，谁会让刘媛媛甘愿顶包？